Los colores no existen
Páginas: 2 (374 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2014
Ayer 6 de Julio asistí a un “astropicnic” al que fuimos invitados y en el que compartimos un rato de observación con miembros del Instituto de Astrofísica, la Asociación Astronómica Némesis… y unclub de Tai chi vinculado a algunos miembros de los anteriores.
Personalmente esperaba algo más “técnico”, pero bueno, dado el gentío interesado en astronomía elemental la noche se tornó, muygustosamente, en sesión divulgativa.
Antonio Molina pudo probar su nueva montura CG5-GT y atacamos Saturno, la Luna, M22, Mizar, Albireo, y poco más (ya os digo que asistieron muchas personas y no pudimoshacer mucho más).
El caso es que al final de la sesión, tratando de explicar las reacciones que, siglos atrás, provocaban en los inquisidores las afirmaciones de los herejes, hice una afirmaciónreal, científica, contrastada, pero que en aquél que la desconozca enciende sospechas de herejía hacia el autor de la susodicha frase… y hace entender por qué siglos atrás también encendían fogatasdonde acababan sus autores.
Bueno, la frase en cuestión es:
Los colores no existen (en el mundo real).
O sea, que los colores existen sólo en nuestra mente. En el mundo físico, hablar de coloreses un sinsentido. No es una propiedad física. Ni las plantas son verdes, ni las flores de colores.
Para entendernos: si buscamos en la wikipedia el azufre, vemos una letanía de propiedades físicas(masa atómica, punto de ebullición, calor específico...) pero no pondrá "amarillo" ni "huele fuerte", porque ésas son propiedades subjetivas del mismo (como mucho podría tener longitud de onda enespectro visible "x" y "volatilidad x" o lo que defina el olor "técnico" del mismo).
Los colores son una percepción mental de las longitudes de onda de luz visible detectadas por el ojo que nosdescribe ciertos aspectos de objetos y fuentes de luz como pueden ser tonos, brillo y saturación.
El color no es una propiedad de los objetos o de las fuentes de luz, aunque hablamos de ello como si tal...
Personalmente esperaba algo más “técnico”, pero bueno, dado el gentío interesado en astronomía elemental la noche se tornó, muygustosamente, en sesión divulgativa.
Antonio Molina pudo probar su nueva montura CG5-GT y atacamos Saturno, la Luna, M22, Mizar, Albireo, y poco más (ya os digo que asistieron muchas personas y no pudimoshacer mucho más).
El caso es que al final de la sesión, tratando de explicar las reacciones que, siglos atrás, provocaban en los inquisidores las afirmaciones de los herejes, hice una afirmaciónreal, científica, contrastada, pero que en aquél que la desconozca enciende sospechas de herejía hacia el autor de la susodicha frase… y hace entender por qué siglos atrás también encendían fogatasdonde acababan sus autores.
Bueno, la frase en cuestión es:
Los colores no existen (en el mundo real).
O sea, que los colores existen sólo en nuestra mente. En el mundo físico, hablar de coloreses un sinsentido. No es una propiedad física. Ni las plantas son verdes, ni las flores de colores.
Para entendernos: si buscamos en la wikipedia el azufre, vemos una letanía de propiedades físicas(masa atómica, punto de ebullición, calor específico...) pero no pondrá "amarillo" ni "huele fuerte", porque ésas son propiedades subjetivas del mismo (como mucho podría tener longitud de onda enespectro visible "x" y "volatilidad x" o lo que defina el olor "técnico" del mismo).
Los colores son una percepción mental de las longitudes de onda de luz visible detectadas por el ojo que nosdescribe ciertos aspectos de objetos y fuentes de luz como pueden ser tonos, brillo y saturación.
El color no es una propiedad de los objetos o de las fuentes de luz, aunque hablamos de ello como si tal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.