Los comentarios reales :analisis

Los Comentarios Reales del Inca Garcilaso de la Vega

1-EL “YO HISTORICISTA “ AUTOBIOGRAFICO

• “ Aunque ha habido españoles curiosos que han escrito las repúblicas del Nuevo Mundo, como la de México y la del Perú, y la de otros reinos de aquella gentilidad, no ha sido con la relación entera que de ellos se pudiera dar, que lo he notado particularmente en las cosas que del Perú he vistoescritas, de las cuales, como natural de la ciudad del Cozco, que fue otra Roma en aquel imperio, tengo más larga y clara noticia que la que hasta ahora los escritores han dado. Verdad es que tocan muchas cosas de las muy grandes que aquella república tuvo: pero escríbenlas tan cortamente, que aun las muy notorias para mí (de la manera que las dicen) las entiendo mal. Por lo cual, forzado del amornatural de patria, me ofrecí al trabajo de escribir estos Comentarios, donde clara y distintivamente se verán las cosas que en aquella república había antes de los españoles, así en los ritos de su vana religión, como en el gobierno que en paz y en guerra sus reyes tuvieron, y todo lo demás que de aquellos indios se puede decir, desde lo más ínfimo del ejercicio de los vasallos, hasta lo más alto dela corona real.”(proemio pag.97)
• “En el discurso de la historia protestamos la verdad de ella, y que no diremos cosa grande, que no sea autorizándola con los mismos historiadores españoles que la tocaron en parte o en todo: que mi intención no es contradecirles, sino servirles de comento y glosa, y de intérprete en muchos vocablos indios que como extranjeros en aquella lengua interpretaronfuera de la propiedad de ella, según que largamente se verá en el discurso de la Historia, la cual ofrezco a la piedad del que la leyere…”(idem pag.97-98)
• “ Después de haber dado muchas trazas, y tomado muchos caminos para entrar a dar cuenta del origen y principio de los Incas, reyes naturales que fueron del Perú, me pareció que la mejor traza y el camino más fácil y llano era contar lo que enmis niñeces oí muchas veces a mi madre y a sus hermanos y tíos, y a otros sus mayores, acerca deste origen y principio; porque todo lo que por otras vías se dice dél viene a reducirse en lo mismo que nosotros diremos, y será mejor que se sepa por las propias palabras que los Incas lo cuentan, que no por la de otros autores extraños.”(pag.

2- FUENTES DEL AUTOR

• ”Quien quisiere ver las grandeshazañas de este varón, vea la Historia General de las Indias que Francisco Lopez de Gomara escribió, que allí las hallara, aunque abreviadas…Yo quise estas palabras .libro primero ,capitulo diecinueve :”Habiendo mostrado que…(Cáp.III pag.107-108)

• “Los historiadores mas antiguos , como Don Pedro de Cieza de de León y el contador Agustín de Zarate y Francisco López de Gomara y DiegoFernández ,natural de Palencia ,y aun el muy reverendo Padre Fray Jerónimo Román, con ser los mas modernos todos le llaman Piru”añadir esto poco que falto de la relación de aquel antiguo historiador,..”(Cap. III pag. 107)
• El muy reverendo Padre Joseph de Acosta toca también esta historia del descubrimiento del Nuevo Mundo, con pena de no poderla dar entera, que también falto a Su Paternidad parte dela relacionen este paso , como en otros mas modernos, porque se habían acabado ya los conquistadores antiguos cuando Su Paternidad paso a aquellas partes , sobre lo cual dice

3-FILIACION RELIGIOSA DEL AUTOR

“Viviendo o muriendo aquellas gentes de la manera que hemos visto ,permitió Dios nuestro Señor que de ellos mismos saliese un lucero del alba que en aquellas oscurísimas tinieblas lesdiese alguna noticia de la ley natural y de la urbanidad que los hombres debían tenerse unos con otros …para que cuando ese mismo Dios , sol de justicia, tuviese por bien de enviar la luz de sus divinos rayos a aquellos idolatras, los hallase no tan salvajes, si no mas dóciles para recibir la fe católica y la enseñanza y doctrina de nuestra Santa Madre Iglesia Romana, como después acá han...