los conceptos de redes y capital social y su vínculo con las políticas sociales

Las teorias de economía antes de neoclásicos tienen las de que los precios se deciden por la cantidad de trabajo. Sus principales autores son Adam Smith, Ricardo etcétera. Pero los neoclásicos sostienen que el precio se decide por la utilidad marginal. En sus teorias, cada individuo tiene utilidad hacia un producto y cuando consume un producto, su utilidad desminuye y hasta equilibrar su utilidady precio, el individuo quiere comprar o consumir los productos. Con esta teoria principal, los neoclasistas intentaban a refutar la teoria de Marx, en la que los burgueses explotan el recurso de los proletarios y su vida de los proletarios son cada vez pobles. Pero según las teorias neoclásicas, el precio no se decide por la cantidad de trabajo y la teoria de Marx es totalmente errónea; no existela explotación de burgueses. Aquí, surgieron las teorias de economía moderna. Aunque en 1929, ocurrió gran crisis económico de origen Estados Unidos y las teorias neoclásistas estaban a punto de derrocarse, los modelos económicos del mundo desde entonces, habían mantenido los de neoclásicos y los países desarrollaron.
Pero sus teorias sostienen que economía se constituye de la actividad deindividuos y los economistas trataron de destruir el vínculo de comunidades y grupos. Desde 1960s, generaron muchos problemas que no se puede explicar con las teorias neoclásistas; la diferencia del desarrollo económico entre los países en el norte y sur, la pobreza. Con este fondo, surgieron movimientos de revisar la actividad de comunidades y grupos. El concepto de Política Social y Capital Socialsurgió con este fondo de la situación social.
La primera persona que señaló la importancia de vínculo de comunidad y individuos y grupo fue Emile Durkheim. Pero en esta época, nadie llamó la atención de su teoria y se ignoraba su opinión hasta siglo XX. En el fin de siglo XX, Pierre Bourdieu estudió por primera vez sobre capital social. Él definió capital social como “el agregado de los recursosreales o potenciales que se vinculan con la posesión de una red duradera de relaciones más o menos institucionalizadas de conocimiento o reconocimiento mutuo”. De su perspectiva, lo más importante es en la virtud de la relación social misma que los individuos pueden reclamar acceso a los recursos poseídos por por los demás individuos que componen la red. Pero por su escrito en francés, su tesisnunca fue popular en el mundo ni Francia.
Después, James Coleman estudió sobre capital social en inglés y muchas personas investigan cappital social. Para James Coeman, el capital social constituye un recurso cuya participaridad radica en ser algo inherente a la estructura de las relaciones sociales. Capital social consiste en “una diversidad de entidades con dos elementos en común: todosconsisten en algún aspecto de la estructura social y facilitan ciertas acciones de actores dentro de la estructura”. También “ La función identificada por el concepto de capital social es el valor de esos aspectos de la estructura social que los actores pueden usar como recursos para la realización de sus intereses”. Según él, capital social es un medio o un recurso que: 1, Facilita a los individuos laconsecución de sus propios intereses. 2, Es inherente a la estructura de las relaciones sociales. 3, A partir de la relación de favores el capital social adopta la forma de obligación y es a través de ella (de su cancelación) que el individuo alcanza sus propios objetivos, procurando que la redestribución se produzca en el momento más conveniente para él. 4, La posibilidad de aparición de esta formade cappital social queda sujeta a diversos factores, entre ellos el grado de confiabilidad del entorno social, las necesidades actuales de los individuos y el grado de cercanía de las redes sociales.
La forma de capital social constituida por el establecimiento de obligaciones y expectivas sea una de las más desarrolladas por Coleman. Él también hace gran hincapié en la importancia de la...