Los conceptos jurídicos fundamentales

OBJETO DE ESTUDIO III.- LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES
Primera Actividad. Resumen, “Supuestos y Hechos Jurídicos”
1. El Supuesto Jurídico.
1.1. Definición.
Eduardo García Máynez define al supuesto jurídico como: “la hipótesis de
cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma.”
En otras palabras, podemos decir que, el supuesto jurídico es la hipótesis
previstaen la norma jurídica, de cuya realización se producen las consecuencias
de derecho, consistentes éstas en el nacimiento, transmisión, modificación o
extinción de facultades y obligaciones.
1.2. Normas de Derecho y supuestos jurídicos.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis,
cuya realización da nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismasnormas, respectivamente, imponen y otorgan.
Según Korkounov, “toda norma jurídica genérica consta de dos partes,
hipótesis y disposición”. La primera parte coincide con lo que llamamos supuesto
jurídico, y puede definirse como el conjunto de condiciones de cuya realización
depende la vigencia de la segunda. Esta última indica qué consecuencias
normativas se encuentran determinadas por larealización del supuesto. En
atención a esta definición, se puede usar como sinónimos los tecnicismos
supuesto jurídico e hipótesis jurídica.
1.3. Clasificación de los supuestos jurídicos.
El autor, menciona las clasificaciones que hace Fritz Schreier, de los
supuestos jurídicos, siendo en los siguientes:
a) Simples, cuando están constituidos por una sola hipótesis.
b) Complejos, cuando se componen dedos o más hipótesis.
c) Dependientes, son aquellos que sólo pueden existir como parte de un todo .
d) Independientes, son los que producen consecuencias jurídicas por sí mismos,
sin necesidad de hallarse unidos a otros.
e) Compatibles, cuando dos o más al realizarse suman sus consecuencias o
producen otras nuevas.
f) Incompatibles, cuando al enlazarse con otro, aniquila sus efectos.
1.4.Ley de causalidad jurídica.
Según Fritz Schreier, habla de la ley de causalidad jurídica, que puede
expresarse así: no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho.
La ley de causalidad jurídica posee el siguiente corolar io: si la condición
jurídica no varía, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio
en las condiciones jurídicas determina una modificación en lasconsecuencias.
La relación entre el supuesto jurídico y su realización efectiva es
contingente.
El enlace entre la realización del supuesto y la producción de las
consecuencias jurídicas es, necesario.

El vínculo entre las consecuencias de derecho y su realización efectiva es
contingente.
La existencia de un deber jurídico no implica su observanci a, ni la
adquisición de un derecho determina entodo caso su ejercicio.
2. Hecho Jurídico.
2.1. Definición.
Hecho jurídico, es un acontecimiento engendrado por la actividad humana,
o puramente material, que el derecho toma en consideración para hacer der ivar de
él, situaciones o efectos jurídicos sobre la base de una regla de derecho, cuando
el sujeto de tales acciones al realizarlas, no ha podido tener o no ha tenido la
intención decolocarse, bajo el imperio de la ley.
2.2. Clasificación de los hechos jurídicos.
Eduardo García Máynez cita la clasificación general de los hechos jurídicos
propuesta por Francesco Carnelutti; así como la especial en material civil de la
doctrina francesa. Atendiendo a la primera, los hechos jurí dicos pueden ser
clasificados desde dos puntos de vista, a saber:
1) Atendiendo a su naturaleza.Desde este punto de vista, los hechos jurídicos
se dividen en dos grupos:
a) Naturales o causales. Son fenómenos de la naturaleza.
b) Humanos o voluntarios. Son acontecimientos voluntarios, a los que la ley
enlaza consecuencias de derecho. Conocidos también como actos jurídicos.
2) De acuerdo con los efectos que producen. Desde esta perspectiva, los
hechos jurídicos se dividen en:
a)...