LOS CONDICIONANTES ECONÓMICOS EN LA ETIOLOGÍA DEL TERRORISMO






Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
ISSN 1695-0194





ARTÍCULOS
RECPC 12-03 (2010)












LOS CONDICIONANTES ECONÓMICOS
EN LA ETIOLOGÍA DEL TERRORISMO

Pedro Carrasco Jiménez
Doctor en Derecho. Abogado
_______________________________________________________________________________________

CARRASCO JIMÉNEZ, Pedro. Los condicionanteseconómicos en la etiología del terrorismo. Revista
Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en
línea). 2010, núm. 12-03, p. 03:1-03:23. Disponible
en Internet:
http://criminet.ugr.es/recpc/12/recpc12-03.pdf
ISSN 1695-0194 [RECPC 12-03 (2010), 7 mar]
RESUMEN: Los estudios y opiniones sobre un
asunto tan analizado como el terrorismo, a menudo

artículo revisaremos el marco teórico y,sobre todo,
los estudios empíricos cuantitativos que se han
hecho hasta el momento al respecto de la influencia
de los factores macroeconómicos en la etiología del
terrorismo. Esta clase de investigaciones aún es
incipiente y tiene muchos retos que afrontar, lo cual
nos exige mantener reservas sobre los resultados de
los mismos y superar los problemas metodológicos
de las mismas.
se basan enciertas presunciones o clichés que nos
PALABRAS
CLAVE:
Terrorismo, economía,
alejan de la realidad. Una de estas presunciones se
refiere a la etiología del terrorismo y, concretamente,
a la influencia de la pobreza y otros factores econó-
micos en el surgimiento del terrorismo. En este
análisis cuantitativos, pobreza, desigualdad, etiolo-
gía.
Fecha de publicación: 7 marzo 2010_______________________________________________________________________________________


SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. MARCO TEÓRICO SOBRE LAS CAUSAS DEL
TERRORISMO. III. REVISIÓN DE LOS ESTUDIOS EMPÍRICOS-CUANTITATIVOS. 1.
Estudios de ámbito global. 2. Estudios de ámbito regional o estatal. IV. DISCUSIÓN. V.
CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.


I. INTRODUCCIÓN

La mera lucha contraterrorista, esdecir, la obstaculización, frustración y perse-
cución de las operaciones terroristas, es un abordaje del problema terrorista excesi-
vamente reduccionista y cortoplacista que no conduce a una auténtica solución del
terrorismo, pues se limita a la simple contención mediante la disuasión, lo cual
conlleva un escalamiento de la violencia y un juego de suma negativa (Llussá y
Tavares, 2008: 245).En efecto, los esfuerzos y medidas contraterroristas para
impedir una clase de tácticas terroristas, como el secuestro de aviones, la toma de




RECPC 12-03 (2010)




−




http://criminet.ugr.es/recpc




−




ISSN 1695-0194






03: 2






Pedro Carrasco

rehenes o los ataques a embajadas, se ha demostrado que producen un efecto susti-
tuciónhacia otras tácticas menos costosas para las organizaciones terroristas, como
por ejemplo los asesinatos (Enders, 2007: 832-844; Sandler y Enders, 2004: 311-
313; Enders y Sandler, 1993; Enders, Sandler y Cauley, 1990).
Por tanto, debemos dirigir nuestra atención principalmente hacia la prevención
del terrorismo, y no tanto a su anticipación, persecución y represión, y esto nos
obliga a tratar dedesentrañar sus factores etiológicos. La necesidad de abordar las
causas1 del terrorismo, aunque pueda parecer extraño, no ha estado clara siempre (y
ni siquiera parece que se tenga claro ahora), porque han existido dos modelos
políticos de afrontar el terrorismo (Schmid, 2005a: 223): uno, que se centraba en
resaltar las condiciones subyacentes del mismo y en denunciar que la lucha contra-terrorista es sólo una forma de represión de los pueblos oprimidos; y otro, que sólo
se preocupaba de las expresiones del terrorismo, considerando que hablar de sus
causas era poco menos que justificar lo injustificable. En los discursos políticos aún
se pueden percibir las reminiscencias de estas visiones acientíficas.
La idea de que el terrorismo es una consecuencia de la pobreza o las...