Los conflictos Sociales en El Salvador


Introducción



En el presente trabajo identificamos las determinantes que influyeron en la historia de El Salvador.
A lo largo del trabajo de una forma popular tratamos de dar explicación sobre el origen de los problemas de nuestra sociedad. Reconociendo nuestras limitaciones, destacamos héroes nacionales y hechos históricos que se conmemoran en nuestro tiempo y creyendo también que losverdaderos héroes fueron hombres y mujeres que a lo largo de los años apoyaron estos movimientos luchando por sus hermanos compatriotas los cuales han sido miles y han quedado en anonimato; estos fueron actores principales y fueron quienes aportaron un giro histórico a nuestro presente.














LOS CONFLICTOS SOCIALES EN EL SALVADOR DE 1833

Causas:
Recobrar las tierrasrobadas luego de la conquista a toda la población indígena.
Lograr obtener o recobrar el respeto a los derechos de los indígenas.
Cesar el maltrato del cual eran objeto los indígenas.
Detener la esclavitud a la cual eran sometidos.

Tipo de Conflicto (Naturaleza):
Fue un conflicto de intereses. El Gobierno de la época deseaba mantener el poder y continuar sometiendo a la población indígena,la cual había sido sometida, maltratada y despojada de sus tierras de forma injusta, aprovechando la ignorancia de éstos.
Anastasio Aquino tuvo la iniciativa de acabar con todo el maltrato y recobrar el respeto para toda su gente, ya no querían ser esclavos y objeto de maltrato y rechazo, por lo cual motivó a la población indígena a levantarse en armas artesanales para poder recuperar lo que lespertenecía.

Consecuencias (Daños, cantidad de muertos y efectos colaterales):
Una de las consecuencias de este conflicto definitivamente es la muerte de Anastasio Aquino quien fue engañado para poder cometer el hecho y detener de esa manera el levantamiento de los indígenas. Capturado por el gobierno de Mariano Prado y decapitado, dejando su cabeza para amedrentar al resto de la población deindígenas y disolver en ellos toda intención de recuperar la libertad de la esclavitud y las tierras que les fueron arrebatadas.
Adicionalmente, los indígenas continuaron siendo esclavos de los criollos durante dicho período.



Grupos Agnósticos (grupos contrarios o en disputa):
La disputa era generada entre el gobierno de San Salvador en esa época, liderado por Mariano Prado, (quieneshabían sometido y robado al pueblo indígena) y la población indígena liderada por el cacique Anastasio Aquino quien exigía el respeto de los derechos de los indios.


Breve descripción del papel de los personajes involucrados:
Anastasio Aquino: Fue un Caudillo de las tierras Nonualcas, líder del levantamiento indígena en el año 1833, comandante general de las armas libertadoras.
Mariano Prado: Fuepresidente de San Salvador en ese entonces como estado de la república federal de Centro América, nacido en Nicaragua, abogado y político.

Practicas conmemorativas de los acontecimientos (Memoria Histórica):

En este punto no nos centraremos básicamente en ver las memorias de un solo actor, sino que creemos necesario conocer ambas partes.
Por el lado del gobierno tenemos la implementaciónde medidas antipopulares como impuestos a campesinos, los reclutamientos forzosos y por supuesto el trato denigrante e inhumano a la clase indígena dando como resultado al descontento y alzamientos populares.
Por el lado de la revolución tenemos el llamado a desobedecer al gobierno y lograr reunir un gran batallón que doblego varias veces al ejercito lo cual genero un descontento en las filas delos militares, luego Anastasio Aquino emite el decreto de tepetitan con penas y/o castigos severos al robo, homicidio, vagancia y también destaca el apoyo a mujeres casadas, recogidas, etc.
Según algunos escritores una práctica “digna” de recordar es cuando Aquino llega a la iglesia y toma la corona de San Jose y se ciñe con ella “proclamándose” rey de los nonualcos, fue acorralado en la...