LOS CONTENIDOS DE FILOSOFIA JURIDICA

LOS CONTENIDOS
DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA

Problema Ontológico Jurídico
Generalidades:
La ontología como porción de la filosofía, más allá de su significación
etimológica o filológica -a partir del genitivo "ontos", que constituye su
raíz y que simboliza "la teoría del ente"-, quiere definir la estructura de
cada ente y persigue un intento clasificatorio de los entes aspirando a ser
una teoríadel ser en general.
La ontología es, una investigación del ser en cuanto tal, y
referida al plano de la juridicidad, apunta como primera preocupación a
la determinación del objeto propio de las ciencia del derecho.

LA TEORÍA DEL OBJETO.


1. CLASES DE OBJETOS:

La teoría del objeto se propone determinar las distintas clases de
objeto que se dan en la realidad universal.






1.1. Objetosreales u objetos que poseen realidad en sentido estricto.
Incluyendo en este género tanto los objetos físicos como los psíquicos, que se diferencian en que, siendo la característica del género la temporalidad, los físicos agregan a ella la espacialidad, mientras que lospsíquicos son ¡nespaciales.
1.2. Objetos ideales:
Son intemporales, inespaciales e ¡ncausales
1.3. Valores:
Ser consisteen el valer,
1.4. Objetos metafisicos:
Es casi una unificación de los grupos anteriores, ya que el objeto metafísico, como absoluto, contiene como elementos inmanentes todos los otros objetos.

E L PROBLEMA LÓGICO JURÍDICO
Generalidades:
La investigación de la lógica jurídica se refiere, a nuestro juicio. A la indagación del pensamiento jurídico como pensamiento.



LA ESTRUCTURA LOGICA DE LANORMA JURÍDICA
La norma jurídica, como proposición lógica de características especiales, recorta la figura de un juicio y esta consideración es logico-forrnal es un elemento insoslayable de su estructura.
Los juicios se dividen en: Los juicios categóricos son incondicionales, la enunciación se realiza con absoluta independencia de toda otra condición: "El hombre es mortaI". Los juiciosdisyuntivos y hipotéticos son condicionales, el cumplimiento de lo que enuncia el predicado depende de la realización de una situación -hipótesis- que pueda o no darse: "Si lesionas, serás penado".

LA TEORÍA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
Las normas que integran el derecho de un país no están aisladas, ni meramente agrupadas, sino asociadas, integradas unas con otras, constituyendo una unidad conclusa,finita, cerrada, que integra un sistema u ordenamiento de normas.
1. La norma fundamental: Es "creación pura", ya que su elaboración no importa aplicación de ninguna otra norma del sistema. El acto de ejecución de la sentencia es "aplicación pura", ya que de él no deriva posibilidad de creación alguna por el órgano.

2. Corolarios fundamentales de la concepción: Toda la teoría pura es, en sí misma,un cambio en la óptica de los principios básicos: deber ser en vez de ser; normas en vez de hechos; imputación en vez de causalidad; pero, así como a través de estos cambios básicos, toda la teoría del derecho puede resultar sustancialmente modificada, algo semejante ocurre con las teorías incorporadas o que se desprenden del tronco madre de la teoría pura. 2.1. El problema de las lagunas delderecho: Generalmente se entiende por laguna la situación que se crea cuando un determinado hecho jurídico no puede subsumirse dentro de los géneros normativos del sistema. 2.2. La teoría de la interpretación del derecho: La norma es un marco de posibilidades con varios contenidos jurídicos potenciales y aplicables todos ellos como posibles. 2.3. Orígenes y creación del derecho: La creación delderecho sólo es posible dentro del sistema, por derivación de una norma superior en la cual se fundamenta. El derecho no puede surgir de algo que no sea derecho. 2.4. La teoría de la separación de los poderes: plantea, como idea fundamental, la organización de un poder estatal dividido en sectores con independencia funcional relativa. 2.5. Carácter normativo de las transacciones jurídicas privadas: La...