Los Contrato En Venezuela
Páginas: 20 (4880 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2012
Contrato unilateral
El contrato unilateral, es aquel contrato que genera obligaciones solo para una de las partes en el contrato.
El ejemplo más clásico es el del contrato de donación, en el que una persona se obliga a entregar a otra la propiedad de un bien o derecho sin recibir nada en contraprestación. Existen, sin embargo, otros muchos casos de contratos unilaterales, como por ejemplo elpréstamo o comodato.
Normalmente se entiende que la causa de este tipo de contratos es la liberalidad de la persona que se obliga unilateralmente frente a la otra.
No debemos confundir el contrato unilateral con los actos jurídicos unilaterales, que no son contratos. En estos últimos, hay sola declaración de voluntad que se obliga o compromete con total independencia de la otra parte. Esto ocurrepor ejemplo cuando el testador manifiesta su voluntad de lo que quiere que ocurra a su muerte con sus bienes, sin necesitarse en ese momento la conformidad del heredero.
Otros ejemplos de contratos unilaterales, son el contrato de donación, que no es una liberalidad que dependa sólo de la voluntad del donante, pues requiere la conformidad del donatario, pero acarrea solo obligaciones al donantesalvo las de prestación alimentaria, o en los casos de donaciones con cargo. Otros casos son el comodato o préstamo de uso, y el mutuo o préstamo de consumo.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Años: 199° y 150°
EXP. No. AP31-V-2009-000943
DEMANDANTES: JUANALUISA FELBAB MARIN y MIGUEL ANTONIO FELBAB MARIN, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.934.091 y 8.959.011, respectivamente; representados judicialmente por las abogadas LUISA M. PEREZ RIVAS y SARA GOMEZ ACOSTA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.004 y 73.437, respectivamente.
DEMANDADO: RICHARD H. SALAS CARDOZO, mayor de edad y titular de la cédula deidentidad Nº 11.950.095, sin apoderado judicial constituido.
MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO.
I
Se inicia este procedimiento mediante libelo de demanda interpuesto por la abogada LUISA M. PEREZ RIVAS, apoderada de la parte actora contra RICHARD H. SALAS CARDOZO por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO, correspondiéndole el conocimiento de la presente causa a este Juzgado Décimo Octavode Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Como hechos constitutivos de la pretensión procesal sometida a la consideración de este Tribunal, afirma la apoderada de la parte actora entre otras cosas lo siguiente:
LOS HECHOS:
Que sus mandantes son propietarios de un inmueble constituido por un (1) Apartamento, distinguido con el Nº 3-12-B, ubicado enel piso 3, de la Torre B, del Conjunto Residencias Hornos de Cal, Parroquia San Agustín del Departamento Libertador.
Que en el mes de diciembre de 2001, sus poderdantes les hicieron entrega del apartamento objeto del presente juicio al ciudadano RICHARD H. SALAS CARDOZO, (antes identificados), en calidad de préstamo de uso o comodato, a fin de que temporalmente ocupara el inmueble.
Que susmandantes le fijaron un lapso para la entrega del mencionada inmueble para el mes de julio y el mes de diciembre de 2008, lapso éste que no fue cumplido, por tal motivo es que proceden en nombre de sus mandantes a demandar al ciudadano RICHARD H. SALAS CARDOZO, a fin de que entregue el inmueble, libre de personas y de bienes, y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, por la Acción deResolución de Contrato de Comodato, así como el pago o la Indemnización por Daños y Perjuicios.
Finalmente estimó la demanda en la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 12.000,00).
De la revisión del libelo de la demanda, se puede evidenciar, que la parte actora demanda la acción de resolución de contrato de comodato, en este sentido, el Tribunal pasa a analizar la procedencia de la...
El contrato unilateral, es aquel contrato que genera obligaciones solo para una de las partes en el contrato.
El ejemplo más clásico es el del contrato de donación, en el que una persona se obliga a entregar a otra la propiedad de un bien o derecho sin recibir nada en contraprestación. Existen, sin embargo, otros muchos casos de contratos unilaterales, como por ejemplo elpréstamo o comodato.
Normalmente se entiende que la causa de este tipo de contratos es la liberalidad de la persona que se obliga unilateralmente frente a la otra.
No debemos confundir el contrato unilateral con los actos jurídicos unilaterales, que no son contratos. En estos últimos, hay sola declaración de voluntad que se obliga o compromete con total independencia de la otra parte. Esto ocurrepor ejemplo cuando el testador manifiesta su voluntad de lo que quiere que ocurra a su muerte con sus bienes, sin necesitarse en ese momento la conformidad del heredero.
Otros ejemplos de contratos unilaterales, son el contrato de donación, que no es una liberalidad que dependa sólo de la voluntad del donante, pues requiere la conformidad del donatario, pero acarrea solo obligaciones al donantesalvo las de prestación alimentaria, o en los casos de donaciones con cargo. Otros casos son el comodato o préstamo de uso, y el mutuo o préstamo de consumo.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Años: 199° y 150°
EXP. No. AP31-V-2009-000943
DEMANDANTES: JUANALUISA FELBAB MARIN y MIGUEL ANTONIO FELBAB MARIN, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.934.091 y 8.959.011, respectivamente; representados judicialmente por las abogadas LUISA M. PEREZ RIVAS y SARA GOMEZ ACOSTA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.004 y 73.437, respectivamente.
DEMANDADO: RICHARD H. SALAS CARDOZO, mayor de edad y titular de la cédula deidentidad Nº 11.950.095, sin apoderado judicial constituido.
MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO.
I
Se inicia este procedimiento mediante libelo de demanda interpuesto por la abogada LUISA M. PEREZ RIVAS, apoderada de la parte actora contra RICHARD H. SALAS CARDOZO por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO, correspondiéndole el conocimiento de la presente causa a este Juzgado Décimo Octavode Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Como hechos constitutivos de la pretensión procesal sometida a la consideración de este Tribunal, afirma la apoderada de la parte actora entre otras cosas lo siguiente:
LOS HECHOS:
Que sus mandantes son propietarios de un inmueble constituido por un (1) Apartamento, distinguido con el Nº 3-12-B, ubicado enel piso 3, de la Torre B, del Conjunto Residencias Hornos de Cal, Parroquia San Agustín del Departamento Libertador.
Que en el mes de diciembre de 2001, sus poderdantes les hicieron entrega del apartamento objeto del presente juicio al ciudadano RICHARD H. SALAS CARDOZO, (antes identificados), en calidad de préstamo de uso o comodato, a fin de que temporalmente ocupara el inmueble.
Que susmandantes le fijaron un lapso para la entrega del mencionada inmueble para el mes de julio y el mes de diciembre de 2008, lapso éste que no fue cumplido, por tal motivo es que proceden en nombre de sus mandantes a demandar al ciudadano RICHARD H. SALAS CARDOZO, a fin de que entregue el inmueble, libre de personas y de bienes, y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, por la Acción deResolución de Contrato de Comodato, así como el pago o la Indemnización por Daños y Perjuicios.
Finalmente estimó la demanda en la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 12.000,00).
De la revisión del libelo de la demanda, se puede evidenciar, que la parte actora demanda la acción de resolución de contrato de comodato, en este sentido, el Tribunal pasa a analizar la procedencia de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.