LOS CONTRATOS POR ADHESI N Y LAS CL USULAS GENERALES DE CONTRATACI N

1390: Contrato por adhesión: el contrato es por adhesión cuando una de las partes, colocada en la alternativa de aceptar o rechazar íntegramente las estipulaciones fijadas por la otra parte, declara su voluntad de aceptar.

1391: Adhesión no determinada: cuando se permita la adhesión por terceros a un contrato ya celebrado y no se determine la manera de adherirse, el interesado debe dirigirseal órgano constituido para la ejecución del contrato o, a falta de él, a todos los contratantes originarios.

1392: clausulas generales: las clausulas generales de contratación son aquellas redactadas previa y unilateralmente por una persona o entidad, en forma general y abstracta, con el objeto de fijar el contenido normativo de una serie indefinida de futuros contratos particulares, con elementospropios de ellos.

LOS CONTRATOS POR ADHESIÓN Y LAS CLÁUSULAS GENERALES DE CONTRATACIÓN
SUMARIO:
1.- Introducción 2.- Antecedentes. 3.- Contratos por adhesión. 3.1.- Naturaleza jurídica.
3.2.- Definición. 3.3.- Características. 3.4.- Clasificación. 4.- Cláusulas generales de contratación. 4.1.- Naturaleza jurídica. 4.2.- Definición. 4.3. Características. 4.4.- Clasificación. 5.- Derechocomparado. 5.1.- Alemania. 5.2.- Italia. 5.3.- Francia. 6.- Diferencias entre contratos por adhesión y cláusulas generales de contratación. 7.- Conclusiones.
Mientras los ciudadanos no lleguen a un eficaz conocimiento de lo que el mundo jurídico les reconoce como derechos y les demanda como obligaciones, la ausencia
de ese especial presupuesto les impedirá a su vez protegerse de las amenazas,perturbaciones o violaciones que tales pretendidos pero ignorados derechos pueden
experimentar.


1. INTRODUCCIÓN
Es nuestra intención en este trabajo describir dos figuras dentro del Derecho de contratos y destacar la postura asumida por algunos juristas, y por el Análisis Económico del Derecho, que sostienen que las relaciones jurídicas (consolidadas a través de las cláusulas generales de contratación ovía un contrato por adhesión) generan beneficios para los consumidores –a través de la reducción de los costos de transacción – que se traducen en la reducción de precios.

Somos de la opinión, sin embargo, que ese es quema, que reduce costos en beneficio de los consumidores, puede ser objeto de una revisión que disminuiría las excesivas ventajas de las empresas e incrementaría los beneficios delos consumidores, en procura de ese optimo de Pareto que sin afectar al mercado y al sistema jurídico, es posible en términos económicos y jurídicos.

Incluimos algunos criterios económicos que buscan explicar desde otro punto de vista, algunos defectos de este esquema moderno de contratación, excesivamente apoyado en criterios de eficiencia descuidando la equidad y equilibrio que deberían deexistir entre las partes. En el presente trabajo nos basamos en la opinión del reconocido jurista Mosset Iturraspe, Derecho y Economía, conscientes cada uno de sus funciones, sin imperialismos absurdos y frustrantes,
aportan lo suyo para concluir en una “utilidad con justicia” en un lucro con equilibrio, en un intercambio en equidad en el cual prime, en una palabra, la solidaridad negocial (MossetIturraspe 1996: 7). No se trata de discutir si se contaminan o no mutuamente el Derecho y la Economía, sino de comprender interdisciplinariamente un problema.

Es necesario destacar, como presupuesto de partida que reconocidos autores, en alguna medida desplazaron el problema al campo económico. Lo expresado por Borda, la realidad suele no entrar en el oscuro gabinete del jurista, tomabaconsistencia. Ha sido también la Economía encargada de restarle meritos al campo jurídico. Messineo puede ser uno de nuestros referentes en el tema, el reconocido maestro considera un escenario de competencia, aquel en donde no tendrían cabida los contratos por adhesión.

Discrepamos en parte con este argumento, en razón que si bien, una situación de competencia efectiva en el mercado es –casi siempre–...