Los creacionistas tambien se equivocan

Cómo se originó el Universo
Uno de los graves problemas que los científicos ateos han tenido hasta ahora, es presentar un frente unido y racional acerca del origen del universo. Pero de las 12 propuestas que se presentaron, además de la teoría Standard, ninguna pudo explicarlo satisfactoriamente. Por eso con E. Hawking, su vocero más popular, reconocen que la respuesta puede estar en el futuro.Algunos ya creen que la teoría inflacionaria del Big bang puede llegar a su fin. Pero esto no prueba que nosotros, los creacionistas, seamos los dueños de la verdad. Y lo confirmaremos con este breve estudio.
Es verdad que podemos dar una explicación más razonable del origen universal, con una Inteligencia eterna que creó las leyes físicas y la materia donde existía nada más que la nada absoluta.Todos entendemos que, según el principio de Lucrecio, "de la nada nada sale". Pero John Stuart Mill argumentó que si el universo necesita un principio, también lo necesita Dios. ¿Cuál es nuestra respuesta? Si pretendemos basarnos en la Biblia, ellos se basarán en sus teorías del origen del cosmos.
La mayoría de las hipótesis ateas de cosmogénesis, parte por azar de un vacío absoluto, formandolos elementos subatómicos que se juntaron con una fuerza de atracción hoy inexistente, y que fue capaz de comprimirse en un solo punto, elevando entonces la temperatura hasta el punto de explotar en Big bang. Pero algo así nunca se ha visto, ni siquiera ya existiendo la materia que conocemos, porque sabemos que la nada absoluta no puede producir calor sin una fuente necesaria de energía.
Así lateoría Standard viola las leyes naturales, incluyendo a la Primera y Segunda leyes de termodinámica. Y Stephen W. Hawking reconoció que la teoría del Big bang no puede ser científicamente demostrable.[1] De esta manera rechazan al Dios que no ven, con el propósito de examinarlo en un laboratorio, para poner en su lugar a esa acción explosiva anticientífica que jamás se la vio; pero piden que se lacrea, porque aseguran que entonces la materia se comportaba de acuerdo a lo que ellos suponen, y no como hoy se experimenta. Así el Big bang se mantiene más con la fe que con la ciencia.
En cambio, nosotros decimos que Dios es eterno (Gén. 21:33; Sal. 10;16; Isa. 9:6; Jer. 10:10; etc.). Pero, ¿un Dios de tres personas iguales? También esto es difícil de creer. La Iglesia Católica sostiene que lostres son eternos. Pero también dice que el Padre existió primero. Ante esta inseguridad, Cristo, el Dios salvador, aclaró: "Antes de mí ni fue formado Dios,[2] ni lo será después de mí" (Isaías 43:10,11).
En resumen, el origen de todo es humanamente insondable, y sólo se lo puede admitir humildemente por la fe. O creemos que todo salió de la nada absoluta como por arte de magia, lo quecientíficamente es absurdo, o que nada ni nadie hizo la Trinidad, porque es eterna como lo exige la ley de la conservación de la energía universal.
Cómo y cuándo se formó la Tierra
Robert Gentry y su hijo David Gentry, presentaron en un video acerca de la expansión del universo,[3] lo que para ellos es "el mayor error de todos los tiempos". Destacadas autoridades de la teoría del Big bang: C.W. Misner, KipThorner y J. A. Wheeler, reconocieron que la teoría Standard de la expansión no se cumple, pero podría cumplirse a distancias mayores. Junto con Edwin Hubble, decían que el corrimiento al rojo del espectro Doppler indica que el universo se expande con todos los elementos, desde el átomo hasta las súper-galaxias. Pero, en este caso, ninguna galaxia se hubiera podido mantener formada, sino que laexpansión la llevaría a la desintegración. Además lo sabemos, porque el metro no se expande, la distancia tierra-luna y tierra-sol no se expande, el átomo no se expande.[4] Es evidente que el espectro Doppler no señala alejamientos entre galaxias, sino sólo distancias. Lo demás son suposiciones que necesitan ser comprobadas.
Basado en este error, Hubble fijo la edad del universo en 15.000...