Los Daños Y Perjuicios Causados En Convenciones Nulas
Páginas: 2 (441 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2012
LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS EN CONTRATOS NULOS
CULPA IN CONTRAHENDO
La “culpa in contrahendo”, fue enunciada por el distinguido abogado alemán Rodolf von Ihering, en su texto denominado:“De la culpa in contrahendo o de los daños y perjuicios en las convenciones nulas o que permanecieron imperfectas” (dividido en 3 partes que son:
1° Contenido de las fuentes. Antecedentes en losdocumentos del Derecho romano
2° La teoría de la culpa in contrahendo
3° El análisis de los casos en los cuales se fundamenta.
Se dedicaba a la explicación de la responsabilidad civil precontractual, esdecir; a la responsabilidad que se podía dar entre las partes antes de la firma del contrato.
Este tema ha sido estudiado por diversos especialistas posteriores a Ihering, pero siendo el la base detodos estos estudios.
Se refiere al culpa que comete una de las partes antes de que exista el contrato, pero debido a esto, la otra parte sufre un daño, pero la cuestión aquí, es quién será elresponsable de resarcir dicho daño, en virtud de que quien lo cometió todavía no ha celebrado el contrato.
De la investigación Ihering concluye que esta situación fue contemplada por el Corpus Juris,para el caso de la nulidad del contrato de compraventa, por vicio de la cosa o por renovación de la oferta entre ausentes. De esto se desprende que existen 2 tipos de intereses que son:
A.Interés positivo, que significa que el contrato debe de ser válido
B. Interés negativo; lo cual significa que el contrato debe ser nulo
Para el caso de la culpa in contrahendo solo debe reclamarseel interés negativo, y no el positivo.
En este caso, una de las partes dejó de cumplir con la diligencia necesaria para cumplir con la ejecución del contrato, y por tal hecho a dañado a otra de laspartes.
La culpa in contrahendo, puede ocurrir en 3 situaciones que son:
1. Incapacidad del sujeto
2. incapacidad en el objeto
3. carencia de certeza en la voluntad
Ihering...
CULPA IN CONTRAHENDO
La “culpa in contrahendo”, fue enunciada por el distinguido abogado alemán Rodolf von Ihering, en su texto denominado:“De la culpa in contrahendo o de los daños y perjuicios en las convenciones nulas o que permanecieron imperfectas” (dividido en 3 partes que son:
1° Contenido de las fuentes. Antecedentes en losdocumentos del Derecho romano
2° La teoría de la culpa in contrahendo
3° El análisis de los casos en los cuales se fundamenta.
Se dedicaba a la explicación de la responsabilidad civil precontractual, esdecir; a la responsabilidad que se podía dar entre las partes antes de la firma del contrato.
Este tema ha sido estudiado por diversos especialistas posteriores a Ihering, pero siendo el la base detodos estos estudios.
Se refiere al culpa que comete una de las partes antes de que exista el contrato, pero debido a esto, la otra parte sufre un daño, pero la cuestión aquí, es quién será elresponsable de resarcir dicho daño, en virtud de que quien lo cometió todavía no ha celebrado el contrato.
De la investigación Ihering concluye que esta situación fue contemplada por el Corpus Juris,para el caso de la nulidad del contrato de compraventa, por vicio de la cosa o por renovación de la oferta entre ausentes. De esto se desprende que existen 2 tipos de intereses que son:
A.Interés positivo, que significa que el contrato debe de ser válido
B. Interés negativo; lo cual significa que el contrato debe ser nulo
Para el caso de la culpa in contrahendo solo debe reclamarseel interés negativo, y no el positivo.
En este caso, una de las partes dejó de cumplir con la diligencia necesaria para cumplir con la ejecución del contrato, y por tal hecho a dañado a otra de laspartes.
La culpa in contrahendo, puede ocurrir en 3 situaciones que son:
1. Incapacidad del sujeto
2. incapacidad en el objeto
3. carencia de certeza en la voluntad
Ihering...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.