Los Deelgados
Páginas: 5 (1221 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2015
EL EQUILIBRIO DE PODERES EN MÉXICO.
¿EXISTE?
INTRODUCCIÓN
Cuando en 1748, Montesquieu postulaba su obra "Del espíritu de las leyes", en donde se planteaba el principio de la División de Poderes, podía percibirse la idea central de dicho postulado: "es preciso que para evitar el abuso del poder, sea precisamente el mismo poder el que se frene a si mismo".
Puede parecer contradictoria lapremisa, precisamente por ello era necesaria realizar una división del propio poder, compuesta de entes dotados todos de un contrapeso específico y que fuera capaz de resistir a sus contrapartes.
Particularmente en México desde su erigimiento como nación independiente como nación independiente ha tenido un sistema presidencial que fue establecido en las constituciones de 1824 y 1857, y porsupuesto, en la de 1917, aunado al contenido de la llamada "Acta Constitutiva de la Federación" del 31 de enero de 1824 en donde queda asentado que "El supremo poder de la federación se divide, para su ejercicio, en legislativo, ejecutivo y judicial", quedando vetada la posibilidad de unificar el poder en un mismo "ente, corporación o persona".
Aunque ya entonces en la misma Constitución seestablecía el principio de separación/división de poderes era bastante claro al respecto, el titular del poder ejecutivo ejercía un claro espacio de poder que a todas luces que rebasaba y se ponía muy por encima de los otros dos, es decir, ejercía un poder ascendente sobre ellos, algunos establecían dichas facultades bajo el concepto de "meta-constitucionales.
Y es que muchos sucesos históricos quehan marcado la vida económica y social de México han podido explicar su origen mediante un análisis del equilibrio de poderes en México, es un término de uso consuetudinario pero, ¿existe realmente?
EL REAL EQUILIBRIO ORBITA BAJO LA FIGURA DE UN DESEQUILIBRIO INDUCIDO COMO "LEGITIMO".
Establecer que en México existe una balanza que se encarga de contrapesar los alcances que cada uno delos tres poderes tiene a manera de guardar un equilibrio entre ellos no resulta sencillo, tampoco resulta menos complicado hablar sobre las relaciones de interacción entre cada uno de ellos.
Pareciera que la pregunta de rigor es si nuestro sistema de gobierno en términos de lo que la historia y los antecedentes nos cuentan se encuentra actualmente preparado para por lo menos establecer unaversión aproximadamente real de lo que es la idea de división de poderes.
Resulta por ejemplo irrisorio observar que al interior del Poder Ejecutivo que está encabezado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y esta a su vez integrada por ministros, sean estos últimos electos por el Presidente de la Nación, es decir, por el Titular del Poder Ejecutivo, para después ser legitimados mediante elvoto de los integrantes de la Cámara de Senadores, es decir, el Poder Legislativo, si bien es cierto que ello se refiere al entreveramiento que de manera inevitable se da entre los tres poderes, también es cierto que en un sistema que muestra síntomas de enfermedad como el nuestro pueden caber cuestionamientos referentes a los precios a pagar por brindar este tipo de facultades al titular delejecutivo.
No sólo hablamos de un claro desbalance en la equidad de los alcances que cada poder ejerce sino también de la historia y antecedentes que han fortalecido este esquema durante y a lo largo de la vida de México como país independiente.
La figura del presidencialismo había predominado a tal punto de erigir como casi divinidades a aquellos que ostentaran la titularidad del PoderEjecutivo Federal en México, el poder y la influencia que este tenía respecto de los otros
dos poderes obedecía principalmente al predominio unipartidista que se vivía en México en materia política.
La existencia de un partido todo poderoso que lo mismo mantenía mayoría en las Cámaras de Diputados y de Senadores (Poder Legislativo) que representantes durante muchos años en la titularidad del...
EL EQUILIBRIO DE PODERES EN MÉXICO.
¿EXISTE?
INTRODUCCIÓN
Cuando en 1748, Montesquieu postulaba su obra "Del espíritu de las leyes", en donde se planteaba el principio de la División de Poderes, podía percibirse la idea central de dicho postulado: "es preciso que para evitar el abuso del poder, sea precisamente el mismo poder el que se frene a si mismo".
Puede parecer contradictoria lapremisa, precisamente por ello era necesaria realizar una división del propio poder, compuesta de entes dotados todos de un contrapeso específico y que fuera capaz de resistir a sus contrapartes.
Particularmente en México desde su erigimiento como nación independiente como nación independiente ha tenido un sistema presidencial que fue establecido en las constituciones de 1824 y 1857, y porsupuesto, en la de 1917, aunado al contenido de la llamada "Acta Constitutiva de la Federación" del 31 de enero de 1824 en donde queda asentado que "El supremo poder de la federación se divide, para su ejercicio, en legislativo, ejecutivo y judicial", quedando vetada la posibilidad de unificar el poder en un mismo "ente, corporación o persona".
Aunque ya entonces en la misma Constitución seestablecía el principio de separación/división de poderes era bastante claro al respecto, el titular del poder ejecutivo ejercía un claro espacio de poder que a todas luces que rebasaba y se ponía muy por encima de los otros dos, es decir, ejercía un poder ascendente sobre ellos, algunos establecían dichas facultades bajo el concepto de "meta-constitucionales.
Y es que muchos sucesos históricos quehan marcado la vida económica y social de México han podido explicar su origen mediante un análisis del equilibrio de poderes en México, es un término de uso consuetudinario pero, ¿existe realmente?
EL REAL EQUILIBRIO ORBITA BAJO LA FIGURA DE UN DESEQUILIBRIO INDUCIDO COMO "LEGITIMO".
Establecer que en México existe una balanza que se encarga de contrapesar los alcances que cada uno delos tres poderes tiene a manera de guardar un equilibrio entre ellos no resulta sencillo, tampoco resulta menos complicado hablar sobre las relaciones de interacción entre cada uno de ellos.
Pareciera que la pregunta de rigor es si nuestro sistema de gobierno en términos de lo que la historia y los antecedentes nos cuentan se encuentra actualmente preparado para por lo menos establecer unaversión aproximadamente real de lo que es la idea de división de poderes.
Resulta por ejemplo irrisorio observar que al interior del Poder Ejecutivo que está encabezado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y esta a su vez integrada por ministros, sean estos últimos electos por el Presidente de la Nación, es decir, por el Titular del Poder Ejecutivo, para después ser legitimados mediante elvoto de los integrantes de la Cámara de Senadores, es decir, el Poder Legislativo, si bien es cierto que ello se refiere al entreveramiento que de manera inevitable se da entre los tres poderes, también es cierto que en un sistema que muestra síntomas de enfermedad como el nuestro pueden caber cuestionamientos referentes a los precios a pagar por brindar este tipo de facultades al titular delejecutivo.
No sólo hablamos de un claro desbalance en la equidad de los alcances que cada poder ejerce sino también de la historia y antecedentes que han fortalecido este esquema durante y a lo largo de la vida de México como país independiente.
La figura del presidencialismo había predominado a tal punto de erigir como casi divinidades a aquellos que ostentaran la titularidad del PoderEjecutivo Federal en México, el poder y la influencia que este tenía respecto de los otros
dos poderes obedecía principalmente al predominio unipartidista que se vivía en México en materia política.
La existencia de un partido todo poderoso que lo mismo mantenía mayoría en las Cámaras de Diputados y de Senadores (Poder Legislativo) que representantes durante muchos años en la titularidad del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.