Los Delatores Rencorosos

|
LOS CAMISAS MORADAS |
FILOSOFIA DEL DERECHO

1) ¿Había derecho bajo el régimen de los “camisas moradas”? ¿Recuerda algún hecho histórico real?
Antes de proceder a la contestación de lapregunta, debemos dejar claro un concepto: la justicia es la razón de ser del derecho y por lo tanto, cuando no hay justicia, no hay derecho.
Pero más allá de esta pequeña introducción, existenmúltiples circunstancias que niegan la existencia de derecho en el régimen de los “camisas moradas”. El derecho se caracteriza por una serie de valores jurídicos tales como la libertad, la justicia, lavalidez de las normas o el bien común.
En un principio, alguien podría pensar que existe derecho en este régimen pues ha sido elegido democráticamente y tiene mayoría parlamentaria. No obstante, pone enpeligro o, más bien, anula los valores jurídicos del Derecho:

* Por un lado, se ve amenazada la libertad puesto que por pertenecer a otra ideología política o por el simple hecho de no apoyarla de los “camisas moradas” eras marginado, acosado o incluso asesinado.

* Por otra parte, la elaboración de las normas de manera secreta evita todo conocimiento y publicidad sobre la misma,cosa que en un régimen justo anularía completamente su validez.

* Por último, lanzo una pregunta al aire, ¿Qué régimen puede ser considerado de derecho si no cumple su principio general, esdecir, el bien común?

Al leer el texto de los “camisas moradas” es inevitable que nos vengan a la cabeza dictaduras del siglo XX como fueron la nazi de Alemania o la franquista en España. Ambasdominadas por la opresión, por el acoso y derribo constante de las libertades personales y sometiendo constantemente a los ciudadanos a un ordenamiento jurídico sin validez, creado a imagen y semejanza deldictador, causaron terror.

2) ¿Este régimen era un gobierno legal según el positivismo jurídico? ¿Y según el iusnaturalismo?
Desde el punto de vista del iuspositivismo, la ley es la ley...