LOS DELITOS Y PENAS

ENSAYO DE LOS DELITOS Y DE PENAS
CESARE BECCARIA

CAPITULO XII
FIN DE LAS PENAS


En este capítulo, el Beccaria comenta que el fin de las penas no es deshacer un delito ya cometido, ya que eso sería imposible de lograr. La pena es una sanción impuesta por la ley a quien, por haber cometido un delito o falta, ha sido condenado en sentencia firme por el órgano jurisdiccional competente. Esforzoso que la pena esté establecida por la ley con anterioridad a la comisión del hecho delictivo y obliga a su ejecución una vez haya recaído sentencia firme dictada por el tribunal competente. "Nadie puede ser penado sin haber cometido un delito" Entonces, el fin de las penas es lograr que el individuo que cometió un delito, no vuelva a cometerlo, y tratar que los ciudadanos no cometiesendelitos. Lo que es una readaptación con la sociedad Hay diferentes formas de penar al reo; y se buscará la menos dolorosa para el cuerpo del reo, y la que haga una impresión más eficaz y durable sobre los ánimos de los hombres. Las penas pueden ser privativas de libertad, que suponen el internamiento del reo en un centro penitenciario, y pueden tener diversa duración según lo que establezca la ley paracada delito. A menudo los sistemas dan a estas penas diferentes denominaciones, dada su distinta duración. Se habla así, por ejemplo, de reclusión, prisión y arresto. También es posible la privación de libertad en el propio domicilio del reo, como sucede en el denominado arresto domiciliario y todo esto ya lo sabemos. Pero Beccaria no busco siempre una pena justa, se debe de buscar unareadaptación y una prevención.

CAPITULO XIII
DE LOS TESTIGOS

En este capítulo se explica que como dice el artículo 14 de nuestra Constitución Política, "Nadie puede ser privado de la vida , de la libertad o de sus propiedades, sino mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos". En ese juicio debe comprobarse que el ciudadano cometió el delito por el que se lo juzga. Secomprueba con la presencia de pruebas y testigos que lo afirman. Cualquier hombre racional puede ser testigo. Y nunca pasional o con un sentimiento de familiaridad con el acusador o acusado. Es necesario que siempre haya más de un testigo, porque si uno afirma y otro niega, no hay nada de cierto, y prevalece el concepto que todo hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Es mas probableque mientan muchos hombres en la primera acusación, por que mas fácil que se combinen en muchos, ó la ilusión de la ignorancia, ó el odio perseguidor, que no lo es el que un hombre ejercite. "no hay pena sin culpa (nullum crimen sine culpa)"

CAPITULO XIV
INDICIOS Y FORMAS DE JUICIOS
Beccaria maneja en su ensayo algo semejante al código de procedimientos penales. Nos menciona tipo penal y pena,pero entre estas dos esta la comprobación del delito, aquí es donde entran las pruebas, ya teniendo las mismas es mayor la probabilidad del hecho, ya que la falsedad de una prueba no influye sobre la otra. Existen dos tipos de pruebas: las perfectas y las imperfectas.
1. Las pruebas perfectas.- son aquellas que con la muestra de una sola basta para determinar que el individuo fue culpable.
1.testigos: cuando se tienen dos por cada parte.
2. Pericial: presentada por un perito.
3. confesional: bajo la misa confesión del detenido y de la parte acusadora.
2. las pruebas imperfectas.- son aquellas que no demuestran con exactitud que el individuo fue culpable. Es necesario para penar al individuo la suma de pruebas imperfectas que fueran necesarias para lograr una prueba perfecta.
De laspruebas imperfectas que el reo pueda dar alguna explicación y no lo hace, se convierten en pruebas perfectas.


CAPITULO XV
ACUSACIONES SECRETAS

En este capítulo se habla que las acusaciones secretas son desordenes evidentes, y en muchos casos, admitidos como necesarios por la flaqueza de la constitución. Pero si tomamos el secreto como un ataque es enemigo muy fuerte, ¿quién puede...