Los derechos economicos sociales y culturales en col
Páginas: 14 (3386 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2010
Existe una diferencia que se debe tener en cuenta: una cosa es el DERECHO ECONÓMICO y otra el ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO.
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO.
Sirve para lograr las cosas que deseo lograr.
Derivación del análisis COSTO – BENEFICIO. Ejemplos:
- Una empresa telefónica bloquea la entrada de los demás competidores al mercado y se le impone una multa.
Para lasempresas una multa está dentro de los COSTOS, GASTOS ADICIONALES. No genera un efecto moral o ético en absoluto, está dentro de lo planeado estratégicamente. A la empresa incluso le puede resultar mejor pagar las multas y seguir bloqueando las redes.
En general, el tema político es mejor verlo como un MERCADO de OFERENTES Y DEMANDANTES, donde quien ofrece es el candidato y nosotros, losdemandantes.
Necesito entonces PLURALIDAD DE OFERENTES para evitar los MONOPOLIOS.
Al menos teóricamente se supone que en cuestiones económicas, las personas tomamos decisiones analizando el par COSTO – BENEFICIO.
En el caso del mundo político, la información es costosa: implica que el votante busque información acerca de todos los candidatos, cosa que demanda tiempo y eventualmente dinero.Entonces, por razones económicas, se prefiere ser IGNORANTE RACIONAL, situación que hace que GANEN LOS LIMONES. El sentido común les dice a los malos políticos que la gente NO TIENE tiempo ni ganas de buscar cosas.
Eventualmente se diría que la solución son los medios de comunicación, PERO, los medios SON EMPRESAS, más allá de lo que vaya contra sus intereses, no incidirán. (Aún NOTICIAS UNO, talvez el noticiero más importante de los que en el momento están al aire).
Ahora bien, en política como en publicidad la marca lo genera TODO.
La economía, en política, me sirve para corroborar si las reformas que se vayan a plantear servirán para algo. (Repitamos una frase un poco evidente pero lúcida: el análisis económico del derecho sirve para lograr lo que queremos lograr).
Porejemplo: la absurda propuesta del REFERENDO DEL AGUA, que entre otras cosas prohibía a los empresarios privados la prestación de los servicios públicos (cuando en realidad a los usuarios no les importa quién los presta, sino la calidad y efectivo suministro).
PANEO ACERCA DEL DERECHO ECONÓMICO.
Es necesario entender que estamos en una economía de INTERVENCIÓN del estado. Una corroboración que sehace con la ley 489 DE 1998, en la que se crean una serie de instituciones y organismo que aseguran tal situación, ley que generó la aparición, por ejemplo, de las comisiones de regulación, cuyo objetivo pasa por REGULAR LAS POLÍTICAS, instrumentalizar el derecho, y cuyo objetivo de creación es evitar que la regulación no se base en las orientaciones POLÍTICAS de los ministerios, sino en parámetrosTÉCNICOS (directrices técnica que implementan supuestamente las superintendencias y las comisiones de regulación).
Veamos ahora de dónde arranca el DERECHO ECONÓMICO:
Constitución Política de Colombia:
ARTICULO 93. Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen enel orden interno.
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia. (…)
Recalquemos ahora la siguiente frase:
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.Por ejemplo:
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA.
En un marco constitucional limitado, este derecho está contenido en el artículo 51 de la Constitución Política de Colombia:
ARTICULO 51. Todos los colombianos tienen derecho a vivienda digna. El Estado fijará las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho y promoverá planes de vivienda de interés social, sistemas adecuados de...
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO.
Sirve para lograr las cosas que deseo lograr.
Derivación del análisis COSTO – BENEFICIO. Ejemplos:
- Una empresa telefónica bloquea la entrada de los demás competidores al mercado y se le impone una multa.
Para lasempresas una multa está dentro de los COSTOS, GASTOS ADICIONALES. No genera un efecto moral o ético en absoluto, está dentro de lo planeado estratégicamente. A la empresa incluso le puede resultar mejor pagar las multas y seguir bloqueando las redes.
En general, el tema político es mejor verlo como un MERCADO de OFERENTES Y DEMANDANTES, donde quien ofrece es el candidato y nosotros, losdemandantes.
Necesito entonces PLURALIDAD DE OFERENTES para evitar los MONOPOLIOS.
Al menos teóricamente se supone que en cuestiones económicas, las personas tomamos decisiones analizando el par COSTO – BENEFICIO.
En el caso del mundo político, la información es costosa: implica que el votante busque información acerca de todos los candidatos, cosa que demanda tiempo y eventualmente dinero.Entonces, por razones económicas, se prefiere ser IGNORANTE RACIONAL, situación que hace que GANEN LOS LIMONES. El sentido común les dice a los malos políticos que la gente NO TIENE tiempo ni ganas de buscar cosas.
Eventualmente se diría que la solución son los medios de comunicación, PERO, los medios SON EMPRESAS, más allá de lo que vaya contra sus intereses, no incidirán. (Aún NOTICIAS UNO, talvez el noticiero más importante de los que en el momento están al aire).
Ahora bien, en política como en publicidad la marca lo genera TODO.
La economía, en política, me sirve para corroborar si las reformas que se vayan a plantear servirán para algo. (Repitamos una frase un poco evidente pero lúcida: el análisis económico del derecho sirve para lograr lo que queremos lograr).
Porejemplo: la absurda propuesta del REFERENDO DEL AGUA, que entre otras cosas prohibía a los empresarios privados la prestación de los servicios públicos (cuando en realidad a los usuarios no les importa quién los presta, sino la calidad y efectivo suministro).
PANEO ACERCA DEL DERECHO ECONÓMICO.
Es necesario entender que estamos en una economía de INTERVENCIÓN del estado. Una corroboración que sehace con la ley 489 DE 1998, en la que se crean una serie de instituciones y organismo que aseguran tal situación, ley que generó la aparición, por ejemplo, de las comisiones de regulación, cuyo objetivo pasa por REGULAR LAS POLÍTICAS, instrumentalizar el derecho, y cuyo objetivo de creación es evitar que la regulación no se base en las orientaciones POLÍTICAS de los ministerios, sino en parámetrosTÉCNICOS (directrices técnica que implementan supuestamente las superintendencias y las comisiones de regulación).
Veamos ahora de dónde arranca el DERECHO ECONÓMICO:
Constitución Política de Colombia:
ARTICULO 93. Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen enel orden interno.
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia. (…)
Recalquemos ahora la siguiente frase:
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.Por ejemplo:
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA.
En un marco constitucional limitado, este derecho está contenido en el artículo 51 de la Constitución Política de Colombia:
ARTICULO 51. Todos los colombianos tienen derecho a vivienda digna. El Estado fijará las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho y promoverá planes de vivienda de interés social, sistemas adecuados de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.