LOS DERECHOS EN SERIO: DERECHOS CONTROVERTIDOS
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2013
LOS DERECHOS CONTROVERTIDOS
De la lectura de los anteriores capítulos se desprende un planteamiento incierto y dudoso como lo es: “Si un hombre tiene un determinado derecho moral en contra delgobierno, ese derecho sobrevive a las leyes y sentencias contrarias”, esta aseveración se convierte en dudosa al no expresarnos los derechos que concretamente tiene, es decir, la controversia realmentegira en torno a los límites de estos derechos. De esta forma el mejor ejemplo para hablar sobre los límites de estos derechos se presenta por medio del caso de la llamada ley “antidisturbios”, en elProceso a los Siete que se desarrolló en Chicago.
Dentro de este proceso, a los procesados se les acusaba por conspirar para cruzar fronteras estatales, con el objetivo de causar disturbios. De estecaso puede decirse que dicho cargo es vago, pero se partido de que la ley define como criminales los discursos que sostienen que la violencia se justifica con el fin de obtener la igualdad política.De este caso se desprende un problema jurídico que involucra el derecho a la libertad de expresión para responder al cuestionamiento, y es si dicho derecho ampara este tipo de discurso, por lo cual seinvoca inevitablemente a la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda a la Constitución, convirtiéndose este en un problema moral, pues la Primera Enmienda se considera como un intentopara proteger un derecho moral, y es entonces cuando entra a jugar la tarea de gobernar, pues es una de sus funciones la de definir los derechos morales mediante leyes y decisiones judiciales y deesta forma declarar la extensión que se le asignará a los derechos morales.
De esta forma, el Congreso se ha planteado el problema anteriormente mencionado, cuando voto en la ley anti-disturbios y laSuprema Corte, ha tenido que verse ante el en varias ocasiones, planteándose: ¿ Cómo deben enfocar los departamentos de gobierno la definición de los derechos morales?
Como punto de partida, deben...
De la lectura de los anteriores capítulos se desprende un planteamiento incierto y dudoso como lo es: “Si un hombre tiene un determinado derecho moral en contra delgobierno, ese derecho sobrevive a las leyes y sentencias contrarias”, esta aseveración se convierte en dudosa al no expresarnos los derechos que concretamente tiene, es decir, la controversia realmentegira en torno a los límites de estos derechos. De esta forma el mejor ejemplo para hablar sobre los límites de estos derechos se presenta por medio del caso de la llamada ley “antidisturbios”, en elProceso a los Siete que se desarrolló en Chicago.
Dentro de este proceso, a los procesados se les acusaba por conspirar para cruzar fronteras estatales, con el objetivo de causar disturbios. De estecaso puede decirse que dicho cargo es vago, pero se partido de que la ley define como criminales los discursos que sostienen que la violencia se justifica con el fin de obtener la igualdad política.De este caso se desprende un problema jurídico que involucra el derecho a la libertad de expresión para responder al cuestionamiento, y es si dicho derecho ampara este tipo de discurso, por lo cual seinvoca inevitablemente a la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda a la Constitución, convirtiéndose este en un problema moral, pues la Primera Enmienda se considera como un intentopara proteger un derecho moral, y es entonces cuando entra a jugar la tarea de gobernar, pues es una de sus funciones la de definir los derechos morales mediante leyes y decisiones judiciales y deesta forma declarar la extensión que se le asignará a los derechos morales.
De esta forma, el Congreso se ha planteado el problema anteriormente mencionado, cuando voto en la ley anti-disturbios y laSuprema Corte, ha tenido que verse ante el en varias ocasiones, planteándose: ¿ Cómo deben enfocar los departamentos de gobierno la definición de los derechos morales?
Como punto de partida, deben...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.