LOS DERECHOS EN SERIO





“Tarea #1”
FACULTAD DE DERECHO

11 DE OCTUBRE DE 2013

AXIOLOGIA JURIDICA

Alumno: Martínez Bramasco Gerardo
Matricula: 11/03548
Profesor: Lic. Francisco Ballesteros Gallegos
Grupo: 13 Vespertino
Ciclo 2013-2


INTRODUCCION

Bienvenido lector, a continuación, encontraras dentro deeste trabajo un ensayo sobre Los Derechos en serio de Ronald Dworkin, podremos observar desde un punto muy extenso lo importante que es el derecho en la comunidad, así como lo común que es faltar a una norma, se puede decir que es “parte de la naturaleza de la vida” pues los humanos no estamos mecanizados para realizar las mismas acciones a determinados momentos, esto quiere decir, que es normalfallar a las normas de vez en cuando, pues somos imperfectos, cometemos faltas por intención, por imprudencia, por accidente, por infinidad de cosas, es importante saber siempre la intención con la que se hace; es lo que el autor nos quiere demostrar.
Ahora con mis palabras después de la lectura hare mención sobre esta interesante lectura que me parece que marca una visión para los nuevosaspirantes a Licenciado en Derecho, pues te hacer ver que todo tiene alguna salida, por decirlo así, pero siempre debe existir la correcta solución a las faltas que se cometen, pues no todo en la vida tendrá que ser error tras error.
Ahora te invito a que leas mi opinión sobre Los Derechos En Serio – Ronald Workin


los derechos en serio

Comencemos hablando por el interés principal que trata dehacer el autor Dworkin con su libro “Los Derechos En Serio”. A mi parecer, comienza con una introducción sobre la comparativa de cómo son los derechos humanos, y aprendiendo a diferenciarlos con los derechos morales, ¿en realidad cuantos derechos humanos que consideramos naturales, son más que nada morales o de creencia? Bien, aquí podemos captar el interés que hace Dworkin con saber apreciar que esun Derecho Humano, como influye el gobierno en nuestra vida, en nuestros derechos fundamentales; ¿podemos llamar al gobierno como el mediador de garantizar los derechos también que creemos morales? Aprender a visualizar el bien o el mal.
¿Qué está bien para mí, que está bien para mi compañero, para mi vecino, para la sociedad? Creo que es un tema en discusión el saber que no todos pensamos igual,para poder comprender que es lo que está bien, y que es lo que está mal, bien a mi parecer, el gobierno no es culpable, ni por qué no, llamarlo el malo de la historia, aquí vemos que Dworkin trata de hacernos ver desde el punto de vista cada quien personal, como se fundamenta, como se puede interpretar, conocer y evaluar la palabra derecho.
En uno de los párrafos que menciona Dwokin como: “Elderecho reconocido a la libertad de expresión, por ejemplo, ¿incluye el derecho a participar en manifestaciones de protesta?” A lo que yo entiendo, nos trata de decir, como derecho tenemos libertad a expresarnos, si está bien, pero, ¿podemos hacerlo como queramos? Me parece interesante este punto, pues vemos que entiende que el derecho nos da la virtud de poder enfrentar al gobierno, dar nuestropunto de vista como sociedad, señalar los puntos de inconformidad para el pueblo, para que el gobierno tome conciencia de lo que opinamos, sin embargo, me parece que lo correcto es que, el gobierno tenga el poder, y la acción de ejecutar medidas cautelares, y llamarlas también de orden para que una manifestación pacífica, donde la incorpora la ciudadanía, pueda ser de orden sin que esto sea, enlugar de una expresión favorable para la sociedad, llegase a terminar en un caos o desgracias para la misma.
Parafraseando el autor, “Hay quienes dirían que el deber para con el Estado es fundamental y presentarían a quien disienta como un fanático religioso o moral. Otros describirían en tono muy renuente el deber para con el Estado y dirían que los que se oponen a él son héroes”. Hago mención de...