los derechos fundamentales en un estado democratico

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRATICO

Los derechos fundamentales en el sistema jurídico alemán encarna el tipo de Estado constitucional democrático. El objetivo del presente análisis es, la relación de los derechos fundamentales y la democracia, así como algunas consideraciones del problema iusfundamental concreto.

LA POSICION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ENEL SISTEMA JURIDICO
La posición de los derechos fundamentales en el sistema jurídico de Alemania se caracteriza por cuatro extremos, los derechos regulan con rango máximo, con máxima fuerza jurídica, de la máxima importancia, máxima indeterminación.
MAXIMO RANGO
¨Es el resultado de la simple circunstancia de que los derechos fundamentales se hallan regulados en la Constitución¨. Toda normaque los infrinja es inconstitucional en consecuencia nula por regla general.
MAXIMA FUERZA JURIDICA.
Los derechos fundamentales vinculan como derecho directamente al Legislativo, al ejecutivo y al judicial, la observancia de todos los derechos, se halla plenamente controlada por los tribunales. Quien pretenda escribir en la Constitución ideales políticos, debe ser consciente de lo que se juega.Con una sola disposición no controlable judicialmente se abre el camino para la pérdida de su obligatoriedad.
Los derechos fundamentales no solo despliegan su vigor en la relación del ciudadano con el Estado, sino también en el derecho civil, donde se trataba la relación entre particulares.
MAXIMA IMPORTANCIA DEL OBJETO
Mediante los derechos fundamentales se decide acerca de la estructurabásica de la sociedad.

MAXIMA GRADO DE INDETERMINACION
Se advierte insistentemente en el carácter sumamente sucinto y desde luego lapidario y vacío de las declaraciones del texto constitucional.
Los derechos fundamentales son lo que son sobre todo a través dela interpretación entiéndase l a Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal. La principal particularidad de la interpretaciónconstitucional deriva de sus tres extremos arriba señalados: máximo rango, máxima fuerza jurídica y máxima importancia de su contenido. Quien consiga convertir en vinculante su interpretación de los derechos fundamentales, que se le adopta por el Tribunal Constitución

Federal, habrá alcanzado lo inalcanzable a través del procedimiento político usual: habrá convertido en parte de la Constitución supropia concepción sobre los asuntos sociales y políticos de la máxima importancia y los habrá descartado de la agenda política, ¿Resulta esto compatible con el principio democrático, cuya esencia se expresa bajo su formulación clásica en “Todo poder público emana del pueblo”?

DERECHOS FUNDAMENTALES Y DEMOCRACIA
TRES MODELOS
Existen tres formas de contemplar la relación entre derechoshumanos y democracia: una ingenua, una idealista y una realista.
Ingenua sostiene consecuentemente que se puede tener ambas juntas sin límite alguno. Su punto de partida, que solo existen conflictos entre el bien y el mal y sin embargo no en el propio seno del bien.
La concepción idealista reconoce esto. El ideal de una sociedad bien ordenada. En ella el pueblo y sus representantes políticos noestán en absoluto interesados en lesionar los derechos fundamentales de ciudadano alguno por medio de decisiones parlamentaria mayorías, y por tanto de leyes, sino todo lo contario.
La concepción realista es correcta. De acuerdo con esta, la relación entre los derechos humanos y la democracia se caracteriza por dos constataciones opuestas, que rezan asi:
1) Los derechos fundamentales sonprofundamente democráticos.
2) Los derechos fundamentales son profundamente antidemocráticos.
Los derechos fundamentales son profundamente democráticos porque aseguran el desarrollo y la existencia de las personas gracias a la garantía de los derechos de libertad y de igualdad. Frente a ello, son profundamente antidemocráticos porque desconfían del proceso democrático, Con el sometimiento incluso del...