Los Derechos Humanos En La Constitución Venezolana: Consenso y Disenso

Los Derechos Humanos en la Constitución venezolana: consenso y disenso•


Agustina Yadira Martínez*

Resumen

Las modernas constituciones nos ofrecen un marco de convivencia consensual justificando los valores y prácticas democráticas queellas declaran, lo que ha conducido a evitar la imposición del más fuerte. Las Cartas Magnas han pretendido sustituir las relaciones de fuerza por las acciones comunicativas generando progresividad en los derechos fundamentales. El propósito del presente trabajo, es mostrar la relación entre la acción comunicativa y el ámbito jurídico, así como presentar los resultados del disenso para laprogresividad de los derechos humanos plasmados en la Constitución venezolana de 1999, entendiendo el disenso como factor positivo, que reactiva el proceso del consenso en los sistemas democráticos. Se concluye, que el disenso sobre los derechos humanos consensuados o sea los establecidos en el marco jurídico, es uno de los dispositivos que hasta ahora ventila la democracia venezolana.

Palabras Clave:Derechos Humanos, Constitución Venezolana, Democracia,
consenso y disenso, acción comunicativa, fundamentación
racional.


• El presente trabajo se presentó como Ponencia en el Foro Mundial: X Congreso de a Federación Internacional de Estudios sobre América Latina y el Caribe X FIEALC. Moscú 26- 27 de Junio de2001, y se publico en el Libro Estudios de Derecho Público. Libro Homenaje a Humberto. J. La Roche. Publicado por el Tribunal Supremo de Justicia Colección Libros Homenaje, Nº 3. Caracas. Venezuela 2001.

• Abogada. Mgs en Derecho Internacional. Dra en Derecho. Docente e Investigadora adscrita, al Instituto de Estudios Políticos y Derecho Público de la Facultad de Ciencias Jurídicas yPolíticas de la Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela.
E- mail: rone02@hotmail.com

Introducción

Los acuerdos políticos realizados por las naciones del mundo, sobre todo después de la segunda guerra mundial, nos orientan a reflexionar que las disputas internacionales pueden ser resueltas de forma pacífica, al menos así lo muestran la concertación de algunos consensos entre individuosy comunidades, el llamado primer consenso general se plasma en la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948.

A nuestro modo de ver, entre los efectos más significativos de este gran acuerdo se destacan en primer lugar, los efectos externos: que se manifiesta en la internacionalización de los derechos humanos; y en segundo lugar, los efectos internos: expresos enlas transformaciones de las legislaciones internas, producto de intentar adecuar el ordenamiento jurídico interno con el del ámbito internacional, resultando el respecto y desarrollo de los derechos humanos.

El disenso exteriorizado producto de esta situación descrita, probablemente, no sea por incompatibilidad, pues, el consenso general predica el respeto a la dignidad del ser humano. Elproblema se ha centrado en la satisfacción de las múltiples demandas que traducidas en derechos se han revelado a la humanidad, y que necesariamente, en su mayoría los Estados deben satisfacer, además manifiesta Novaro que la idea es que a mediada que aumenta la presión de la democratización, los sistemas representativos dejen de actuar como canales de participación para convertirseprogresivamente en barreras de la misma y en instrumentos de manipulación y alienación de la voluntad de los gobernados. Pero, las fuerzas que desata la democracia no pueden ser contenidas en los estrechos marcos de la de los mecanismos de representación establecidos, de lo que se sigue la pérdida de legitimidad de esos mecanismos ... Tarde o temprano la sociedad se rebela contra las instituciones que...