Los Derechos Humanos

Tema

Los Derechos Humanos

(Periodo Garridista)



Justificación

Los derechos humanos son un tópico de nuestro tiempo: difícilmente la teoría y la praxis contemporáneas, tanto de la política como del derecho, son inteligibles sin ellos. En efecto, como explica Bidart Campos[1], nuestra época ha superado cierta etapa de alumbramiento, dando lugar al desarrollo expansivo universal deldiscurso de los derechos humanos.
Desde mi punto de vista, una de las evidencias que de manera más clara pone de manifiesto el destacado lugar que ocupan los derechos humanos en el pensamiento jurídico actual, está en los retos que éstos suscitan para la Teoría del derecho en general. A manera de ejemplo, podemos citar el caso del denominado “conflictivismo jurídico”, y la influencia que sobre élha ejercido la racionalidad propia de los derechos humanos. El conflictivismo jurídico es, según
Juan Cianciardo, la perspectiva iusfilosófica fundamental, articulada mediante una postura filosófica de corte racionalista, una antropología coherente con tal filosofía y un concepto de derecho resultante de ambos, que entiende de manera disyuntiva las relaciones entre derechos: o bien se coordinan apartir de un contrato, o entran en un conflicto cuya única solución posible es la primacía de alguno de ellos[2].

Para los derechos humanos, el conflictivismo jurídico representa una racionalidad de alto riesgo en la medida en que, inmersos en ella, se ven reducidos a cotos de arbitrariedad limitados entre sí[3], que conducen a respuestas injustas para aquellos casos en los que se enfrentancon otros derechos, o con pretensiones públicas[4].

En opinión de Cianciardo, este problema puede superarse a partir de un pronunciamiento básico en torno a la naturaleza de los derechos humanos: éstos se conciben no como simples libertades en principio ilimitadas, o como emanaciones de normas fundamentales, sino como bienes ligados a la condición humana que, por su propia naturaleza, excluyen laposibilidad de conflictos entre ellos, porque “nacen ajustados unos con otros”[5].

Como balance de lo todo lo anterior destaca, entre otras cosas, una interpretación renovada de los conflictos jurídicos, particularmente de aquellos en los que están presentes los derechos humanos: no son conflictos cuya solución suponga la derrota y renuncia completa a uno de ellos; más aún, el propioCianciardo sostiene que se trataría de pseudo-conflictos[6].
Aportaciones como la anterior, de alto impacto para la Teoría del derecho, comienzan con una investigación en materia de derechos humanos que, seguramente, contó con un protocolo atento a diversas cuestiones que, en conjunto, dotan de cierta peculiaridad a las indagaciones sobre tal ámbito. En esta oportunidad quisiera referirme a tres de estascuestiones, a saber, fundamento, juridicidad y vocación teórica interdisciplinaria de los derechos humanos. Me atrevo a sostener que éstas y otras cuestiones, pueden considerarse el marco teórico de toda investigación seria sobre derechos humanos, dado que requieren una toma de postura, o incluso una investigación que profundice en la comprensión de los problemas y la búsqueda de alguna soluciónalternativa a las que hasta el momento se han pronunciado.
Estado de la Cuestión

En cuanto a la investigación de los derechos humanos en el tiempo Garridista tomare en cuenta la creación de esta institución en cuanto a las violaciones acaecidas u ocurridas en este tiempo.

Los derechos humanos representa uno de los temas más relevantes, toda vez que a partir de lo que en este sentido semantenga, la teoría y la práctica a ellos asociada puede tomar derroteros muy distintos. En palabras de José J. Megías:


“Todo derecho debe tener una razón de ser para no quedar reducido a puro arbitrio de alguien que lo concede o lo suprime gratuita y caprichosamente. La ventaja de una fundamentación o, incluso, una justificación fuerte es que nos permitirá exigir una protección fuerte, mientras...