Los Derechos Humanos
Una reciente evaluación de los estudios pilotos de CLTS en nueve poblaciones del país reveló que éstos tenían el potencial de motivar a las comunidadespara alcanzar la condición del ODF. Sin embargo no se creaba una demanda de saneamiento mejorado. En las comunidades el estudio reflejó que se utilizaban letrinas antihigiénicas yno mejoradas y que se hacían pocos esfuerzos por mejorar y reemplazar las letrinas dañadas. Igualmente reveló que los conocimientos limitados o la existencia de diferentestipos de letrinas en los hogares. El estudio fue encargado por un grupo de altos funcionarios de los ministerios nacionales de Medio Ambiente y Salud, así como los departamentos dePlaneación Provincial y Desarrollo y agencias internacionales, incluido el Programa de Agua y Saneamiento (WSP - siglas en inglés).
Como reacción a esta noticia de WSP elprofesor Duncan Mara escribió en su blog: “CLST, una palabra de precaución”
« Ahora ya sabemos lo que muchos de nosotros ya habíamos sospechado durante mucho tiempo: los “procesos”de CLST necesitan actualizarse para asegurar que las personas reciben por lo menos un saneamiento “mejorado”. Lo que la gente necesita es un saneamiento adecuado y nonecesariamente la “mejora” (después de todo el saneamiento “mejorado” incluye una “letrina de pozo con losa” y todos hemos visto cientos de éstas que no funcionan satisfactoriamente) ».
Regístrate para leer el documento completo.