Los derechos reales en el peru

DEMANDANTE : FÉLIX GONZÁLES, NELI ASUNCIÓN.
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE
HUÁNUCO Y OTRA.
PROCESO : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

SEÑOR PRESIDENTE:

I. ASUNTO.
Viene a Despacho el presente proceso, a mérito de la Resolución Nº 10, su fecha 10 de octubre de 2011, que obra a fojas 112, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash,a fin de emitirse el correspondiente Dictamen, respecto al recurso de apelación interpuesto por la representante de la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Huánuco, el mismo que está dirigido contra la Sentencia que falla declarando Fundada la demanda en todas sus partes, en los seguidos por Neli Asunción Félix GonzálesRaida, contra la Dirección Regional de Educación de Huánuco y laUnidad de Gestión Educativa Local de Marañón[1], con citación del Procurador Público del Gobierno Regional de Huánuco, sobre impugnación de resolución administrativa y otro, vía Proceso Contencioso Administrativo.

II. ANTECEDENTES.
Demanda.-
De la revisión de autos se tiene que, con fecha 17 de setiembre de 2010, doña Neli Asunción Félix Gonzáles, interpone su demanda en la vía contenciosoadministrativa, la misma que la dirige contra la Dirección Regional de Educación de Huánuco y contra la UGEL Marañón, a fin que se declare la nulidad de la Resolución Directoral UGEL – Marañón Nº 0374-010, su fecha 19 de abril de 2010; así como la nulidad de la Resolución Gerencial Regional Nº 805-2010-GRH/GRDS, su fecha 26 de mayo de 2010; y como consecuencia de ello se ordene la emisión de nuevoacto administrativo que reconozca el otorgamiento de la bonificación especial del 30% de la remuneración íntegra, por preparación de clases, con retroactividad al 18 de julio de 1984.

Contestación de Demanda.-
Con escrito de fecha 20 de diciembre de 2010, que obra de fojas 38 a 43, el Director de la UGEL Marañón contesta la demanda, solicitando que la misma sea declarada infundada oalternativamente improcedente, bajo el argumento sustancial, que las resoluciones materia de impugnación han sido emitidas con arreglo a lo prescrito en la Ley del Procedimiento Administrativo General, señalando que a la demandante se le viene abonando el beneficio que demanda, bajo los alcances del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, por lo que las resoluciones materia de impugnación no adolecen deninguna de las causales establecidas en el Artículo 10º de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
Del mismo modo, conforme se advierte del escrito de fecha 25 de enero de 2011, que corre de fojas 67 a 69, el Procurador Público del Gobierno Regional de Huánuco contesta la demanda, solicitando también que la misma sea declarada improcedente o alternativamente infundada, en atención a quela demandante a la fecha viene percibiendo el beneficio que solicita, conforme lo dispone el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, según se puede desprender de sus boletas de pago, por lo que los actos administrativos cuestionados no adolecen de nulidad alguna.
Desarrollo Procesal.-
Es así, que conforme se tiene de la Resolución Nº 6, su fecha 17 de junio de 2010, que corre de fojas 69 a 70, sedeclara saneado el proceso al advertirse una relación jurídica procesal válida entre las partes, procediéndose a fijar los puntos controvertidos. Del mismo modo se procede a la admisión de los medios probatorios presentados por las partes, y prescindiéndose de la etapa procesal de actuación de los medios probatorios ofrecidos por las partes, se remite el expediente a Vista Fiscal, la misma quemediante Dictamen de fecha 26 de julio de 2011, que corre de fojas 84 a 89, opina porque se declare Fundada la demanda, al tener en consideración que una norma legal prevalece respecto a una de inferior jerarquía.
Sentencia.-
De fojas 92 a 95, obra la Resolución Nº 8, su fecha 12 de agosto de 2011, la misma que contiene la Sentencia que falla declarando Fundada la demanda, en consecuencia...