Los derechos supraindividuales y el juicio de amparo
Páginas: 47 (11667 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2011
CAPITULO III.
LOS DERECHOS SUPRAINDIVIDUALES Y EL JUICIO DE AMPARO.
1. EVOLUCION DE LOS DERECHOS.
En los capítulos anteriores, estudiamos la estructura actual del juicio de amparo, así como la exigencia de la Ley de la Materia y la Jurisprudencia mexicana, en el sentido de acreditar la existencia de un interés jurídico (una afectación personal y directa en los derechossubjetivos del gobernado), para que el medio de control constitucional y de legalidad Mexicano, resulte procedente; asimismo, dejamos entrever, la insuficiencia de dichas figuras jurídicas, para tutelar las situaciones a que se enfrenta la sociedad actual y que dan origen a lo que la doctrina le ha dado el nombre de “derechos supraindividuales”, de los que nos ocuparemos a continuación.
Como essabido, durante el siglo XVIII, las normas jurídicas se enfocaron en la protección de los derechos humanos, con una acepción netamente individualista, como la libertad, la vida, la propiedad, entre otros, en virtud de los abusos que se sufrían por parte de los gobiernos monárquicos y despóticos de aquella época. Posteriormente, con movimientos sociales como la revolución industrial y en nuestro país,la revolución mexicana de 1910, surge la necesidad de proteger derechos de índole social, es decir, tutelar los derechos de los grupos más desprotegidos en relación con el resto de la población, nos referimos a los obreros y campesinos, dando origen a lo que se conoce como derecho social.
En la actualidad, bajo el seno del nuevo escenario de la sociedad, caracterizado por la llamada tercerarevolución industrial (con sus correlativas implicaciones científicas y técnicas, la multiplicación de las formas de producción, consumo de masa, la globalización, el peligro ambiental del globo terráqueo, la masificación poblacional, etcétera), emergen situaciones nuevas que escapan a las estructuras jurídicas establecidas, tales como, la aparición de nuevos grupos sociales de condicionesparticulares, que tienen intereses propios y que la doctrina ha llamado intereses o derechos de naturaleza difusa o colectiva, también identificados como supraindividuales; entres dichos derechos tenemos: el derecho a un medio ambiente sano, a la no explotación irracional de los recursos naturales, prohibición a la toxicidad del progreso tecnológico, derecho a la vivienda, derecho a la protección de losconsumidores entre otros, que exigen reconocimiento y tutela por parte del derecho y el Estado, a efecto de que los individuos tengamos un nivel de vida digno.
“La anterior afirmación puede ser considerada por algunos como exagerada, sin embargo, si se valoran bien los grandes costos que hemos tenido que pagar por la tercera revolución tecnológica, que ha traído como consecuencia laindustrialización obsoleta, la contaminación urbano-rural, etc… la conclusión no parece presentar punto de controversia”[1]
Así las cosas podemos establecer, que los derechos protegidos en el inicio del Estado, han evolucionado, han incrementado, como consecuencia del avance mismo de la humanidad, lo que implica, que el Estado Liberal del siglo XVIII, ha evolucionado, hasta llegar a lo quepodemos llamar el Estado de Derecho Social del siglo XX, en razón de que si las necesidades aumentan, los derechos y las estructuras jurídicas deben incrementarse también, para que el Derecho y el Estado cumplan su finalidad de procurar el bien común de los habitantes.
1. DEL ESTADO DE LIBERAL AL ESTADO DE DERECHO SOCIAL.
“El siglo en el que vivimos, ha experimentado el tránsito inexorabledel Estado Liberal individualista al Estado social de derecho, producto de grandes transformaciones económicas, políticas y sociales. Precisamente es la nueva fase del Estado de Derecho, en donde tiene cabida la presente tentativa de acercarnos a la problemática sobre la tutela judicial efectiva de los intereses difusos y colectivos.”[2]
Antes de adentrarnos en el polémico estudio de los...
LOS DERECHOS SUPRAINDIVIDUALES Y EL JUICIO DE AMPARO.
1. EVOLUCION DE LOS DERECHOS.
En los capítulos anteriores, estudiamos la estructura actual del juicio de amparo, así como la exigencia de la Ley de la Materia y la Jurisprudencia mexicana, en el sentido de acreditar la existencia de un interés jurídico (una afectación personal y directa en los derechossubjetivos del gobernado), para que el medio de control constitucional y de legalidad Mexicano, resulte procedente; asimismo, dejamos entrever, la insuficiencia de dichas figuras jurídicas, para tutelar las situaciones a que se enfrenta la sociedad actual y que dan origen a lo que la doctrina le ha dado el nombre de “derechos supraindividuales”, de los que nos ocuparemos a continuación.
Como essabido, durante el siglo XVIII, las normas jurídicas se enfocaron en la protección de los derechos humanos, con una acepción netamente individualista, como la libertad, la vida, la propiedad, entre otros, en virtud de los abusos que se sufrían por parte de los gobiernos monárquicos y despóticos de aquella época. Posteriormente, con movimientos sociales como la revolución industrial y en nuestro país,la revolución mexicana de 1910, surge la necesidad de proteger derechos de índole social, es decir, tutelar los derechos de los grupos más desprotegidos en relación con el resto de la población, nos referimos a los obreros y campesinos, dando origen a lo que se conoce como derecho social.
En la actualidad, bajo el seno del nuevo escenario de la sociedad, caracterizado por la llamada tercerarevolución industrial (con sus correlativas implicaciones científicas y técnicas, la multiplicación de las formas de producción, consumo de masa, la globalización, el peligro ambiental del globo terráqueo, la masificación poblacional, etcétera), emergen situaciones nuevas que escapan a las estructuras jurídicas establecidas, tales como, la aparición de nuevos grupos sociales de condicionesparticulares, que tienen intereses propios y que la doctrina ha llamado intereses o derechos de naturaleza difusa o colectiva, también identificados como supraindividuales; entres dichos derechos tenemos: el derecho a un medio ambiente sano, a la no explotación irracional de los recursos naturales, prohibición a la toxicidad del progreso tecnológico, derecho a la vivienda, derecho a la protección de losconsumidores entre otros, que exigen reconocimiento y tutela por parte del derecho y el Estado, a efecto de que los individuos tengamos un nivel de vida digno.
“La anterior afirmación puede ser considerada por algunos como exagerada, sin embargo, si se valoran bien los grandes costos que hemos tenido que pagar por la tercera revolución tecnológica, que ha traído como consecuencia laindustrialización obsoleta, la contaminación urbano-rural, etc… la conclusión no parece presentar punto de controversia”[1]
Así las cosas podemos establecer, que los derechos protegidos en el inicio del Estado, han evolucionado, han incrementado, como consecuencia del avance mismo de la humanidad, lo que implica, que el Estado Liberal del siglo XVIII, ha evolucionado, hasta llegar a lo quepodemos llamar el Estado de Derecho Social del siglo XX, en razón de que si las necesidades aumentan, los derechos y las estructuras jurídicas deben incrementarse también, para que el Derecho y el Estado cumplan su finalidad de procurar el bien común de los habitantes.
1. DEL ESTADO DE LIBERAL AL ESTADO DE DERECHO SOCIAL.
“El siglo en el que vivimos, ha experimentado el tránsito inexorabledel Estado Liberal individualista al Estado social de derecho, producto de grandes transformaciones económicas, políticas y sociales. Precisamente es la nueva fase del Estado de Derecho, en donde tiene cabida la presente tentativa de acercarnos a la problemática sobre la tutela judicial efectiva de los intereses difusos y colectivos.”[2]
Antes de adentrarnos en el polémico estudio de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.