Los Deshaucios
Páginas: 6 (1435 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2013
Los desahucios
Hoy me han entrado ganas de escribir a raíz de la noticia de que el gobierno central piensa detener los desahucios a partir del próximo lunes 12 de noviembre. Supongo que hay cosas que diré con las que no todo el mundo estará de acuerdo. Podéis comentar lo que queráis. También debo decir que ahora, después de varios años la Unión Europea cuestiona la ley hipotecaria ... despuésde que pasen las cosas es muy fácil criticarlas! También he de decir, que la manera más fácil para que se paren los desahucios es que la gente encuentre trabajo para poder seguir pagando, pero claro, en esto los políticos supongo que no pueden hacer nada, no? (Sic).
Os puedo asegurar que los bancos no tienen ninguna intención de quedarse con las pisos y casas de la gente, y la gente no tieneninguna intención de marcharse de su casa, ni voluntariamente (la mayoría) ni por la fuerza. Y otra vez se nos compara con otros países del entorno, cuando la situación de unos y otros tienen poco que ver: en otros países la burbuja inmobiliaria no llegó a los niveles españoles y, mucho me parece, que los bancos de aquellos países ya no dejaban dinero por encima del valor de la finca que se queríacomprar. Hay que decir que la crisis de los bancos europeos, fuera de España, no vino por un exceso de crédito hipotecario, si no por inversiones en las llamadas hipotecas subprime. Los bancos españoles no invirtieron en estos fondos (al menos no mayoritariamente), por lo que la crisis les llegó más tarde. Recuerde que otros bancos como el Lloyd 's, Deutsch Bank, ING ... también fueron"rescatados" por los gobiernos de sus respectivos países.
Empiezo con una pequeña historia, que puede parecer muy simple, pero traspasado a gran escala es como funcionan las cosas.
El Sr. Juan deja su dinero, pongamos por caso 10.000 €, en una entidad bancaria que le da un interés por depositarlos durante un tiempo.
El Sr. Pedro acude al banco a solicitar un préstamo de 9.000 € (los bancos no puedendejar todo el dinero de sus clientes, sólo un porcentaje) por el que el banco le cobra unos intereses y unas comisiones. Quizás muy altas, ciertamente, pero de eso hablaremos más adelante. El Sr. Pedro trabaja en una empresa que en este momento es del todo solvente y tiene contrato fijo.
El Sr. Pedro, como que se ha quedado sin trabajo, porque su empresa debido a la crisis ha empeorado losresultados y ha hecho un ERE, deja de pagar el préstamo.
El Sr. Juan, aquel que tenía su dinero depositado en el banco, llega un día a la sucursal y dice que quiere recuperar su dinero porque lo necesita para un nieto suyo que se ha quedado sin trabajo y le quiere ayudar. El banco le dice que como el Sr. José no ha podido pagar el préstamo no puede devolverle su dinero. El banco decide pedir unpréstamo al gobierno para poder devolver el dinero al Sr. Juan. El gobierno después de poner unas cuantas condiciones de fusiones, reestructuraciones, etc. y tras criticar porque le dejó el dinero al Sr. Pedro, le deja un préstamo al banco para poder devolver el dinero al Sr. Juan. En algunos casos tanto es el dinero que le deben dejar que se convierten en propietarios. El banco llama al Sr. Juan yle devuelve su dinero para que ayude a su nieto ... o para que se vaya de viaje a las Maldivas, es igual, es su dinero y puede hacer lo que él quiera.
Vaya, resumiendo: ¿a quién ha rescatado el Gobierno, el banco o al Sr. Juan?
Evidentemente, la economía es mucho más compleja que todo eso, pero se basa en este principio de que el banco hace de intermediario entre quien tiene dinero para dejary quién lo necesita. Con esto quiero decir que es muy fácil salir a la calle y gritar "No al rescate bancario", "que se rescaten personas y no bancos ...". Con ello también pienso que explica porque una entidad bancaria no puede cerrar un día sus puertas sin más: que pasaría con toda la gente que tiene su dinero depositado.
Otro debate diferente es la responsabilidad que tienen los...
Hoy me han entrado ganas de escribir a raíz de la noticia de que el gobierno central piensa detener los desahucios a partir del próximo lunes 12 de noviembre. Supongo que hay cosas que diré con las que no todo el mundo estará de acuerdo. Podéis comentar lo que queráis. También debo decir que ahora, después de varios años la Unión Europea cuestiona la ley hipotecaria ... despuésde que pasen las cosas es muy fácil criticarlas! También he de decir, que la manera más fácil para que se paren los desahucios es que la gente encuentre trabajo para poder seguir pagando, pero claro, en esto los políticos supongo que no pueden hacer nada, no? (Sic).
Os puedo asegurar que los bancos no tienen ninguna intención de quedarse con las pisos y casas de la gente, y la gente no tieneninguna intención de marcharse de su casa, ni voluntariamente (la mayoría) ni por la fuerza. Y otra vez se nos compara con otros países del entorno, cuando la situación de unos y otros tienen poco que ver: en otros países la burbuja inmobiliaria no llegó a los niveles españoles y, mucho me parece, que los bancos de aquellos países ya no dejaban dinero por encima del valor de la finca que se queríacomprar. Hay que decir que la crisis de los bancos europeos, fuera de España, no vino por un exceso de crédito hipotecario, si no por inversiones en las llamadas hipotecas subprime. Los bancos españoles no invirtieron en estos fondos (al menos no mayoritariamente), por lo que la crisis les llegó más tarde. Recuerde que otros bancos como el Lloyd 's, Deutsch Bank, ING ... también fueron"rescatados" por los gobiernos de sus respectivos países.
Empiezo con una pequeña historia, que puede parecer muy simple, pero traspasado a gran escala es como funcionan las cosas.
El Sr. Juan deja su dinero, pongamos por caso 10.000 €, en una entidad bancaria que le da un interés por depositarlos durante un tiempo.
El Sr. Pedro acude al banco a solicitar un préstamo de 9.000 € (los bancos no puedendejar todo el dinero de sus clientes, sólo un porcentaje) por el que el banco le cobra unos intereses y unas comisiones. Quizás muy altas, ciertamente, pero de eso hablaremos más adelante. El Sr. Pedro trabaja en una empresa que en este momento es del todo solvente y tiene contrato fijo.
El Sr. Pedro, como que se ha quedado sin trabajo, porque su empresa debido a la crisis ha empeorado losresultados y ha hecho un ERE, deja de pagar el préstamo.
El Sr. Juan, aquel que tenía su dinero depositado en el banco, llega un día a la sucursal y dice que quiere recuperar su dinero porque lo necesita para un nieto suyo que se ha quedado sin trabajo y le quiere ayudar. El banco le dice que como el Sr. José no ha podido pagar el préstamo no puede devolverle su dinero. El banco decide pedir unpréstamo al gobierno para poder devolver el dinero al Sr. Juan. El gobierno después de poner unas cuantas condiciones de fusiones, reestructuraciones, etc. y tras criticar porque le dejó el dinero al Sr. Pedro, le deja un préstamo al banco para poder devolver el dinero al Sr. Juan. En algunos casos tanto es el dinero que le deben dejar que se convierten en propietarios. El banco llama al Sr. Juan yle devuelve su dinero para que ayude a su nieto ... o para que se vaya de viaje a las Maldivas, es igual, es su dinero y puede hacer lo que él quiera.
Vaya, resumiendo: ¿a quién ha rescatado el Gobierno, el banco o al Sr. Juan?
Evidentemente, la economía es mucho más compleja que todo eso, pero se basa en este principio de que el banco hace de intermediario entre quien tiene dinero para dejary quién lo necesita. Con esto quiero decir que es muy fácil salir a la calle y gritar "No al rescate bancario", "que se rescaten personas y no bancos ...". Con ello también pienso que explica porque una entidad bancaria no puede cerrar un día sus puertas sin más: que pasaría con toda la gente que tiene su dinero depositado.
Otro debate diferente es la responsabilidad que tienen los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.