Los Di Logos De Paz Jcrv Def

LA DANZA DE LAS BANALIDADES
Los diálogos de paz que se desarrollan en La Habana desde la óptica del Estado Colombiano, tienen como propósito poner fin a las acciones violentas e ilegales de las Farc.
Vista desde la óptica de las Farc, los diálogos de paz “brindan una ocasión única con vistas a alcanzar la justicia social, la reconciliación y la recuperación de nuestra memoria colectiva,dándonos la oportunidad de conocer los errores de nuestra historia, para nunca más volver a repetirlos.”
Por eso suscribieron el acuerdo:
“……Con la decisión mutua de poner fin al conflicto como condición esencial para la construcción de la paz estable y duradera;
Atendiendo el clamor de la población por la paz, y reconociendo que:
La construcción de la paz es asunto de la sociedad en su conjunto querequiere de la participación de todos, sin distinción, incluidas otras organizaciones guerrilleras a las que invitamos a unirse a este propósito;
El respeto de los derechos humanos en todos los confines del territorio nacional, es un fin del Estado que debe promoverse;
El desarrollo económico con justicia social y en armonía con el medio ambiente, es garantía de paz y progreso;
El desarrollosocial con equidad y bienestar, incluyendo las grandes mayorías, permite crecer como país;
Una Colombia en paz jugará un papel activo y soberano en la paz y el . desarrollo regional y mundial;
Es importante ampliar la democracia como condición para lograr bases sólidas de la paz;
Con la disposición total del Gobierno Nacional y de las FARC-EP de llegar a un acuerdo, y la invitación a toda lasociedad colombiana, así como a los organismos de integración regional y a la comunidad internacional, a acompañar este proceso;…….”
Ante tan loable, noble e inaplazable propósito se inició este proceso entre dos sectores plenamente antagónicos enraizados en nuestra sociedad que nos dividen y nos llevan sumidos en una guerra interna e interminable, con la consecuencia lógica de los miles y miles demuertos, desplazados y la inevitable afectación económica y social de todo un país.
No obstante que por la experiencia histórica de todos los anteriores intentos de acuerdos; por la convicción que parece asistirle esta vez a las partes y especialmente por el desgaste que conllevan cinco décadas de confrontación fratricida e inútil, se pensaría que esta vez si se iba a encontrar prontamente un acuerdoque diera por terminado nuestro conflicto armado.
Pero lamentablemente, por encima de la lógica evidente de la inutilidad de la guerra, han salido a relucir, las recalcitrantes imposiciones de los dogmas ya desgastados de los unos; las prevenciones a dar menos de lo que están dispuestos a dar de los otros; el no reconocimiento mutuo de los orígenes del conflicto mismo; las desconfianzas en elcumplimiento de los compromisos concertados.
En fin, en lugar de estar buscando acuerdos, pareciera que estuvieran buscando razones para mantenerse en el desacuerdo.
Y una de las facetas que más ha salido a relucir, en este ya excesivamente extendido proceso, es el de minimizar sus propias culpas en el origen del conflicto; porque es claro que en una confrontación donde ninguna de las dos partes hapodido vencer a la otra ni por la vía de la fuerza, ni por las vías políticas, es muy seguramente porque ninguno de los dos tiene absolutamente toda la razón y/o ninguna de las dos partes tiene toda la culpa.
Es claro que nunca se podrá llegar a un feliz acuerdo mientras que en primera medida no se haga un reconocimiento mutuo de la culpa de cada una de las partes en el origen del conflicto. Es eldiagnostico que debe preceder a toda formulación de soluciones a un problema. De hecho después de discutidos los tres primeros puntos de la agenda acordada fue que se tomó la decisión de encomendar a un grupo de pensadores la difícil tarea de encontrar desde sus perspectivas, las causas históricas del conflicto. Tarea que realizaron, a la postre, ineficientemente o inútilmente; puesto que ya...