Los Diablos De Yare

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
FUNDACION MISION SUCRE “U.B.V.”
ALDEA UNIVERSITARIA “LIA IMBER DE CORONIL”
UNIDAD CURRICULAR “LENGUAJE Y ARGUMENTACION”
III SEMESTRE DE ESTUDIOS JURIDICOS

LENGUAJE JURIDICO

Facilitador:
NEIR ESCOBAR INTEGRANTES:

EL PENSAMIENTO JURIDICO
La lógica jurídicaes una lógica material, es decir, sus reglas principales se encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este caso al Derecho. Obtiene su principal fuente del conocimiento en la razón y no de la experiencia; el empleo de un lenguaje simbólico del Derecho, permite también formar un paradigma en el conocimiento jurídico, que infiere en resultados perfectos, es decir,razonamientos tan exactos, como los que nos puede dar las matemáticas.

EL RAZONAMIENTO JURIDICO COMO RAZONAMIENTO DIALECTICO
La argumentación es vista aquí como un proceso cuyo desarrollo está regido por determinadas reglas de comportamiento lingüistico (de los sujetos) , el razonamiento avanza según las concesiones mutuas que van haciéndose los participantes. Por ejemplo podemos usar esterazonamiento en los casos de la analogía supongamos lo siguiente:
Existe una norma que establece la inviolabilidad del domicilio privado. ¿podría señalarse lo mismo respecto al domicilio social de una empresa? , a través de un razonamiento no deductivo (analógico en este caso) podría establecerse la semejanza entre ambas y por ello derivar las consecuencias jurídicas de la norma inicial para estesegundo caso no normado.

SILOGISMO JURIDICO

El silogismo es definido como aquel procedimiento realizado con el fin de “determinar la verdad o la falsedad de los juicios, estos deberán expresarse mediante afirmaciones y negaciones, que son la consecuencia y el resultado de los vínculos lógicos establecidos entre ellas.” por lo que debe representarse en un razonamiento perfecto, compuesto pordos premisas y una conclusión. Pero en realidad ¿cuál es la verdadera función del silogismo y la lógica en nuestra profesión como abogados?.
Es usual para los abogados contestar preguntas referidas a su profesión, estas preguntas buscan respuestas contextualizadas dentro de un marco legal y jurisprudencial, que se desarrollan con el fin de interpretar y establecer los alcances de la norma y la ley.Para ello, se debe hacer un análisis a través de conocimientos y argumentos, estos últimos pueden conformar una cadena que tienen como fin sustentar sólidamente nuestro punto de vista y perspectiva de la interpretación de la ley; es decir, presentar de manera objetiva la aplicación de las normas jurídicas vigentes (aplicables a todos por igual, de textura abierta y susceptibles de ser ambiguaso vagas).
Sin embargo, “hay que recabar en la noción de que el silogismo jurídico no es exclusivamente el instrumento conceptual con el cual se vertebran las decisiones culminantes de un proceso” , este también se utiliza los fiscales y otros investigadores para perfeccionar sus indicios, por los peritos para subsumir un caso en una regla general, por el abogado litigante para alegar en pro desus razones, y por los juristas y doctrinantes para estructurar y jerarquizar las teorías y axiomas. Para complementar dicho silogismo se debe hacer referencia al silogismo judicial, cuyo último objetivo es, la forma generalmente invariable en la que el juzgador aplica lo general (la ley), tomando una proposición normativa (nominación típica) como premisa mayor, y como premisa menor el caso subjudice, cuya conclusión debe ser la integración de las dos premisas, dando como resultado la conclusión al caso particular, está corresponde a “una proposición enunciativa particular” . Se dice que la conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de...