Los Dias De Los Cinco Presidentes En Argentina- Año-2001
Páginas: 16 (3939 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2012
LOS DIAS DE LOS CINCO PRESIDENTES
El fracaso del gobierno encabezado por el radical Fernando de la Rúa (Mandato 199-2001), desató una crisis qué culminó el día 21 de Diciembre de 2001 con la renuncia del primer magistrado. Sé dio así este hecho curioso en la historia argentina, dado que el cargo del Presidente de la República ocupado sucesivamente por 5 mandatarios distintos (incluyendo a Dela Rúa en un periodo de poco más de diez días. Siendo el traspaso del mando realizado de acuerdo a la Constitución Nacional y con los Poderes Legislativo y Judicial en perfecto orden.
El día 20 de diciembre se hacía cargo del poder ejecutivo el presidente de la Cámara de Senadores, Ramón Puerta (Mandato 2001-2001), quien convocó a una asamblea legislativa para elegir un nuevo presidente. El día23 de Diciembre asumía la Presidencia Adolfo Rodríguez Saá ( Mandato 2001-2001). Anunciaba que sería suspendido el pago de la Deuda externa, que serian los montos sustraídos a la población, etc. El 30 de Diciembre renunciaba Rodríguez Saá, alegando falta de apoyo político y ante la negativa de Puerta, el Presidente de la Cámara de diputados Eduardo Camaño( Mandato 2001-2002) asumía el poderejecutivo y también convocaba a una Asamblea Legislativa para nombrar nuevo presidente. El 2 de Enero de 2002 asumía Eduardo Duhalde (Mandato 2002-2003) como presidente interino, anunciando que serian los montos sustraídos a la población en la misma cantidad en que habían sido depositados y en la misma moneda en que estos habían sido efectuados.
Eduardo Duhalde finalmente logró estabilizar lasituación del país hasta cierto punto, y convocó a elecciones.[] El 25 de mayo de 2003 asume el nuevo presidente electo, Néstor Kirchner ( Mandato 2003-2007) mantuvo a Roberto Lavagna, Ministro de Economía de Duhalde, en su puesto.
EL CANJE DE LA DEUDA Y EL PAGO AL FMI
La asunción de Néstor Kirchner, el 25 de mayo de 2003, conllevó no sólo en la conducción política sino también en el modeloeconómico que prevaleció desde los años noventa.
Una nueva política económica venia esbozándose desde antes y Kirchner y Lavagna coincidida en sus objetivos.
Lavagna se abocó a la renegociación de la fracción de la deuda externa que se hallaba en Default, pero antes el gobierno realizó dos movimientos con vista a negociaciones con los acreedores privados.
Por un lado el 31 de Julio decretó el reintegroa las AFJP de los títulos de la deuda pública en dólares.
Por otro lado a mediados de septiembre se llegó a un acuerdo trienal con el FMI, porque el Sector Público Consolidado se comprometía a cumplir con un superávit primario equivalente al 3% del PBI, reconociendo al organismo como una creedor privilegiado sin sufrir quita alguna.
Dos semanas después de la firma del acuerdo el ministroLavagna presentó una oferta de reestructuración para la deuda con acreedores privados, que consistía en lograr una quita nominal del 75%. Los bonos a ser reestructurados ( deuda elegible) serian aquellos emitidos antes del 31 de diciembre del 2001.La deuda excluida por un monto de 76.500 millones de dólares, estaba conformada por los préstamos garantizados nacionales, el bono garantizado provincial, losBODEN y la existente con los organismos internacionales. El 1 de Junio de 2004 el Ministro anunció una propuesta definitiva de reestructuración de la deuda pública externa.
La heterodoxia de los programas económicos aplicados por Argentina desde entonces fue un factor importante en el contexto de una relación cargada de tensiones con el FMI, a pesar que el país continuó a rajatabla con lospagos de los organismos financieros internacionales el FMI no cesaba de reclamar por políticas más ortodoxas y el convenio vigente con el mismo se suspendió temporariamente .También se opuso a las condiciones en las que se planteó la renegociación de la deuda privada en default
Era la primera vez que el Organismo no intervenía en elaboración del programa para una renegociación de deuda pública en...
El fracaso del gobierno encabezado por el radical Fernando de la Rúa (Mandato 199-2001), desató una crisis qué culminó el día 21 de Diciembre de 2001 con la renuncia del primer magistrado. Sé dio así este hecho curioso en la historia argentina, dado que el cargo del Presidente de la República ocupado sucesivamente por 5 mandatarios distintos (incluyendo a Dela Rúa en un periodo de poco más de diez días. Siendo el traspaso del mando realizado de acuerdo a la Constitución Nacional y con los Poderes Legislativo y Judicial en perfecto orden.
El día 20 de diciembre se hacía cargo del poder ejecutivo el presidente de la Cámara de Senadores, Ramón Puerta (Mandato 2001-2001), quien convocó a una asamblea legislativa para elegir un nuevo presidente. El día23 de Diciembre asumía la Presidencia Adolfo Rodríguez Saá ( Mandato 2001-2001). Anunciaba que sería suspendido el pago de la Deuda externa, que serian los montos sustraídos a la población, etc. El 30 de Diciembre renunciaba Rodríguez Saá, alegando falta de apoyo político y ante la negativa de Puerta, el Presidente de la Cámara de diputados Eduardo Camaño( Mandato 2001-2002) asumía el poderejecutivo y también convocaba a una Asamblea Legislativa para nombrar nuevo presidente. El 2 de Enero de 2002 asumía Eduardo Duhalde (Mandato 2002-2003) como presidente interino, anunciando que serian los montos sustraídos a la población en la misma cantidad en que habían sido depositados y en la misma moneda en que estos habían sido efectuados.
Eduardo Duhalde finalmente logró estabilizar lasituación del país hasta cierto punto, y convocó a elecciones.[] El 25 de mayo de 2003 asume el nuevo presidente electo, Néstor Kirchner ( Mandato 2003-2007) mantuvo a Roberto Lavagna, Ministro de Economía de Duhalde, en su puesto.
EL CANJE DE LA DEUDA Y EL PAGO AL FMI
La asunción de Néstor Kirchner, el 25 de mayo de 2003, conllevó no sólo en la conducción política sino también en el modeloeconómico que prevaleció desde los años noventa.
Una nueva política económica venia esbozándose desde antes y Kirchner y Lavagna coincidida en sus objetivos.
Lavagna se abocó a la renegociación de la fracción de la deuda externa que se hallaba en Default, pero antes el gobierno realizó dos movimientos con vista a negociaciones con los acreedores privados.
Por un lado el 31 de Julio decretó el reintegroa las AFJP de los títulos de la deuda pública en dólares.
Por otro lado a mediados de septiembre se llegó a un acuerdo trienal con el FMI, porque el Sector Público Consolidado se comprometía a cumplir con un superávit primario equivalente al 3% del PBI, reconociendo al organismo como una creedor privilegiado sin sufrir quita alguna.
Dos semanas después de la firma del acuerdo el ministroLavagna presentó una oferta de reestructuración para la deuda con acreedores privados, que consistía en lograr una quita nominal del 75%. Los bonos a ser reestructurados ( deuda elegible) serian aquellos emitidos antes del 31 de diciembre del 2001.La deuda excluida por un monto de 76.500 millones de dólares, estaba conformada por los préstamos garantizados nacionales, el bono garantizado provincial, losBODEN y la existente con los organismos internacionales. El 1 de Junio de 2004 el Ministro anunció una propuesta definitiva de reestructuración de la deuda pública externa.
La heterodoxia de los programas económicos aplicados por Argentina desde entonces fue un factor importante en el contexto de una relación cargada de tensiones con el FMI, a pesar que el país continuó a rajatabla con lospagos de los organismos financieros internacionales el FMI no cesaba de reclamar por políticas más ortodoxas y el convenio vigente con el mismo se suspendió temporariamente .También se opuso a las condiciones en las que se planteó la renegociación de la deuda privada en default
Era la primera vez que el Organismo no intervenía en elaboración del programa para una renegociación de deuda pública en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.