Los Dias Del Venado Ensayo

Uno de los grandes problemas que se plantea todo crítico, respecto de la literatura hispanoamericana, es su fecha de iniciación. A lo largo del tiempo esta controversia encontró solución partiendo del significado de las crónicas y del significado de literatura.
La palabra crónica encuadra una diversidad de significados entre los cuales voy a destacar el de “Historia en que se observa elorden de los tiempos”. Partiendo de este podríamos decir que, al hablar del descubrimiento y de la conquista, las crónicas pertenecen al campo de la historia aunque, sin embargo, en la actualidad estos no responden al concepto de una obra histórica. Dentro de las razones por las cuales no se consideran como obras históricas a las crónicas son el hecho de que los testigos son los redactores; estos asu vez escriben de manera subjetiva; muchas veces relata sucesos novelescos que no pueden ser probados; salvo excepciones carecen de un aparato erudito y filosófico.
La palabra literatura ha variado su significado a lo largo de la historia. En el siglo XVIII se entendió por literatura todo lo escrito por el llamado hombre de letras. En general compartimos la siguiente definición:“El concepto de literatura […] obedece a un criterio estrictamente estético. Repudiamos un concepto amplificador y cultural tan grato a la mentalidad positivista, según el cual pertenecerían a la literatura obras jurídicas, históricas, pedagógicas, etc. En esta perspectiva, la obra literaria tiende a identificarse con el documento, con el texto impreso o manuscrito, independientemente del carácterestético o inestético del texto”
(V. M. De Aguiar e Silva, Teoría de la literatura, Madrid, Gredos, 1972)

A pesar de ello, con una mirada contemporánea, hay diversos rasgos que las separan del terreno literario. Entre estos podemos encontrar que el propósito perseguido no es estético y su finalidad es informar; no se encuentran dentro de los cánones de los géneros literarios(lírico, épico y dramático); a pesar de que lo narrado implique una selección de la realidad, no es con propósito estético; y por ultimo las crónicas plantean una situación comunicativa real.

Podría sacarse como conclusión que las crónicas pertenecen a una zona fronteriza entre la historia y la literatura.

Al hablarse de las crónicas inevitablemente debemos de hacer mención al primercronista, a quien dio inicio a la literatura hispanoamericana, al “descubridor” de América, a Cristóbal Colón. Una vez llegado a este punto me veo en la obligación de dar conocimiento al lector por qué busqué hablar de Cristóbal Colón y también informar el objetivo del ensayo.
Partiendo de este intrépido navegante daré inicio al desarrollo de la temática central del ensayo, la cual será laconstrucción de la figura del español en los diferentes textos trabajados (Tzvetan Todorov,” La conquista de América: el problema del otro”; Manuel Mujica Láinez, “El Hambre”; María Esther de Miguel, “El Grumete”; Liliana Bodoc, “Los días del venado”).
Cada uno de estos textos posee su propia visión de la conquista o colonización y cada uno muestra a los conquistadores o colonizadores dediferentes formas. Lo que se intentara mostrar es cuál es la postura que realmente adoptaron españoles en América, la cual será de conquistadores codiciosos.
Tzvetan Todorov es un conocido lingüista, historiador, filósofo, semiólogo y crítico y teórico literario contemporáneo.
En una de sus obras, a la cual ya he hecho mención, ha decidido mostrarnos su visión de la conquista deAmérica. Este autor considera al descubrimiento de América, o más bien el de los americanos, como “[…] el encuentro más asombroso de nuestra historia […]”, puesto que en el mundo europeo nunca se ignoro la existencia de África, India o China; incluso, aunque se encuentre a una distancia mucho mayor, tienen conocimiento de la Luna y esto no les implica sorpresas de ningún tipo. En cambio, no se...