Los Dias Malos
Páginas: 33 (8213 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2012
Ensayos y Trabajos
Leer Ensayo Completo
Analisis De Los Artículos 365 Y 366 Del Código Penal Peruano
Categoría: Temas Variados
Enviado por: Kill009 13 junio 2011
Palabras: 8062 | Páginas: 33
Introducción
En el presente trabajo, desarrollaremos los artículos 365 y 366 del Código Penal Peruano, Violencia contra un funcionario público y Violencia contra la autoridad para impedirel ejercicio de sus funciones, respectivamente. Estos artículos se encuentran en la Sección II: Violencia y Resistencia a la autoridad, perteneciente al Capítulo I: Delitos cometidos por particulares, este ultimo dentro del Título XVIII que regula los Delitos contra la administración Pública.
De esta manera en la primera parte de la presente investigación buscaremos establecer los lineamientosgenerales, tales como determinar quiénes son considerados funcionarios públicos y a quienes se les denomina autoridades, para luego asociarlos y determinar con mayor exactitud el contenido de los artículos materia de investigación.
Posteriormente, ya cuando analicemos los artículos 365 y 366, también estableceremos que se debe entender por violencia y agresión, de la misma manera estableceremosquienes son los sujetos pasivos de este delito, así como los sujetos activos, se determinaran también cuales son los bienes jurídicos protegidos por estos artículos.
También se recurrirá al derecho comparado para establecer cuáles son las similitudes y diferencias frente a los ordenamientos que mayor influencia han tenido para la elaboración de nuestros artículos y aquellos ordenamientospropios de los países vecinos.
?
TITULO XVIII
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA.
CAPITULO I DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES.
Sección II – Violencia y resistencia a la autoridad.
Art. 365.- Violencia contra un funcionario público.
“El que, sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer susfunciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en ejercicio de estas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”.
Art. 366.- Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones.
“El que emplea intimidación o violencia contra un funcionario público o contra la persona que le presta asistencia en virtud de un deberlegal o ante requerimiento de aquél, para impedir o trabar la ejecución de un acto propio de legítimo ejercicio de sus funciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años o con prestación de servicio comunitario de ochenta a ciento cuarenta jornadas”.
?
Capitulo I
I. MARCO TEORICO:
1. Antecedentes:
El código penal peruano de 1991, ha traídoconsigo un notable aumento de supuestos típicos de delitos contra la administración pública. En el código penal de 1924, que se refería a delitos “contra los deberes de función y los deberes profesionales”, existían solo 27 artículos (art. 337 a 363); el actual, prevé 66 artículos (art. 361 a 426).
Esta primera mirada a los delitos contra la administración pública en el actual código penalparece mostrar una preocupación constante del legislador por proteger mejor los bienes jurídicos en juego.
2. Bien Jurídico Protegido:
Tradicionalmente se ha entendido que el bien jurídico tutelado seria la Administración Pública por sí misma, con cualidades como “prestigio”, “dignidad”, etc.
Modernamente, con un entendimiento distinto del concepto bien jurídico, se sostiene que en este ámbitolo que nos interesa proteger es el “normal funcionamiento de los órganos de gobierno”, la “regularidad funcional de los órganos del estado” o el correcto funcionamiento de la administración pública .
No se trata de proteger a la administración per se, ni a su prestigio o dignidad, sino a la actividad pública en cuanto constituye “los servicios que los distintos poderes del Estado prestan a...
Leer Ensayo Completo
Analisis De Los Artículos 365 Y 366 Del Código Penal Peruano
Categoría: Temas Variados
Enviado por: Kill009 13 junio 2011
Palabras: 8062 | Páginas: 33
Introducción
En el presente trabajo, desarrollaremos los artículos 365 y 366 del Código Penal Peruano, Violencia contra un funcionario público y Violencia contra la autoridad para impedirel ejercicio de sus funciones, respectivamente. Estos artículos se encuentran en la Sección II: Violencia y Resistencia a la autoridad, perteneciente al Capítulo I: Delitos cometidos por particulares, este ultimo dentro del Título XVIII que regula los Delitos contra la administración Pública.
De esta manera en la primera parte de la presente investigación buscaremos establecer los lineamientosgenerales, tales como determinar quiénes son considerados funcionarios públicos y a quienes se les denomina autoridades, para luego asociarlos y determinar con mayor exactitud el contenido de los artículos materia de investigación.
Posteriormente, ya cuando analicemos los artículos 365 y 366, también estableceremos que se debe entender por violencia y agresión, de la misma manera estableceremosquienes son los sujetos pasivos de este delito, así como los sujetos activos, se determinaran también cuales son los bienes jurídicos protegidos por estos artículos.
También se recurrirá al derecho comparado para establecer cuáles son las similitudes y diferencias frente a los ordenamientos que mayor influencia han tenido para la elaboración de nuestros artículos y aquellos ordenamientospropios de los países vecinos.
?
TITULO XVIII
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA.
CAPITULO I DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES.
Sección II – Violencia y resistencia a la autoridad.
Art. 365.- Violencia contra un funcionario público.
“El que, sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer susfunciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en ejercicio de estas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”.
Art. 366.- Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones.
“El que emplea intimidación o violencia contra un funcionario público o contra la persona que le presta asistencia en virtud de un deberlegal o ante requerimiento de aquél, para impedir o trabar la ejecución de un acto propio de legítimo ejercicio de sus funciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años o con prestación de servicio comunitario de ochenta a ciento cuarenta jornadas”.
?
Capitulo I
I. MARCO TEORICO:
1. Antecedentes:
El código penal peruano de 1991, ha traídoconsigo un notable aumento de supuestos típicos de delitos contra la administración pública. En el código penal de 1924, que se refería a delitos “contra los deberes de función y los deberes profesionales”, existían solo 27 artículos (art. 337 a 363); el actual, prevé 66 artículos (art. 361 a 426).
Esta primera mirada a los delitos contra la administración pública en el actual código penalparece mostrar una preocupación constante del legislador por proteger mejor los bienes jurídicos en juego.
2. Bien Jurídico Protegido:
Tradicionalmente se ha entendido que el bien jurídico tutelado seria la Administración Pública por sí misma, con cualidades como “prestigio”, “dignidad”, etc.
Modernamente, con un entendimiento distinto del concepto bien jurídico, se sostiene que en este ámbitolo que nos interesa proteger es el “normal funcionamiento de los órganos de gobierno”, la “regularidad funcional de los órganos del estado” o el correcto funcionamiento de la administración pública .
No se trata de proteger a la administración per se, ni a su prestigio o dignidad, sino a la actividad pública en cuanto constituye “los servicios que los distintos poderes del Estado prestan a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.