Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica - franco morales

Título del trabajo:

“Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica”
Autor: Sr. Morales Franco1 (Trabajo inédito)

1

Facultad de Psicología - Universidad Nacional de Mar del Plata Teléfono: 0223-4935722 / 0223-155294073 Correo electrónico: moralesfranco@live.com

Título del trabajo: “Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica” Autor: Sr.Morales Franco Temática Específica: La formación filosófica y epistemológica del psicólogo. ¿Para qué filosofía y epistemología en la formación del psicólogo? ¿Cuáles contenidos? ¿cuándo y cómo?
Modalidad de Producción : Ensayo (2)

Resumen: Luego de más de 200 años de la primer edición “Crítica de la razón pura” de Kant, en la que deja abierta 4 de las preguntas de la filosofía siendo la última“¿Qué es el hombre?”, pareciera que la respuesta a tal pregunta esta lejos de responderse. Esto atañe a la psicología como disciplina, entendiendo que cada uno de los sistemas teóricos fundados tiene un modelo de hombre explícito o no. El presente trabajo tiene dos objetivos. El primero es dar cuenta de dichos modelos de hombre que cada sistema propuso, utilizando para ello la AntropologíaFilosófica como parámetro tomando la clasificación propuesta por Max Scheler (1928) y Alberto Vilanova (1993). Dentro de la amplia variedad de sistemas psicológicos que surgieron en el siglo XX tomaremos las “tres fuerzas” (Maslow 1954) dentro de la psicología: Psicoanálisis – Conductismo – Humanismo. El segundo es discutir la relevancia e implicaciones del debate de estos tópicos en el estado actual dela ciencia y su posible impacto en la formación de futuros profesionales e investigadores. Abstract: After 200 years from the first edition of Kant’s “Critique of Pure Reason”, where he lefts open 4 questions to the philosophy being one of them “¿What is the Human?” it seems that the answer to that question is far away from being answered. This implies the Psychology as a discipline, acknowledgingthat each one of the theoretical systems has a human model explicit or not. There are two objectives with the present paper. The first one is to show the human models that each theoretical system proposed, by using the philosophical anthropology as a parameter taking Max Scheler’s (1928) and Alberto Vilanova’s (1993) proposals. The second one is to discuss the relevance and implications of thedebate of this topic in the actual state of the discipline and the possible impact in the formation of futures professionals and researchers. Palabras claves: Antropología Filosófica – Sistemas Psicológicos del Siglo XX – Epistemología

INTRODUCCIÓN Podríamos decir que Kant fue el primer epistemólogo puro. El plantea 4 preguntas en el marco de una filosofía separada de la filosofía estrictamenteacadémica: ¿Qué puedo saber?; ¿Qué debo hacer?; ¿Qué me cabe esperar?; ¿Qué es el hombre? Sin embargo, considera que en el fondo todas estas disciplinas se podrían refundir en la antropología, porque las tres primeras cuestiones revierten en la última y de ella es de donde, en los siglos posteriores surge la Antropología filosófica con todas sus vertientes y diversidades. (Kant 1787) En el caso dela psicología es importante mostrar que si bien como ciencia busca un acercamiento a la realidad, las categorías apriorísticas que mencionamos arriba impregnan la investigación y la aplicación psicológica. “… En efecto, cualquier psicoterapia se desarrolla bajo un horizonte apriorístico. Ya que desde siempre tiene como base una concepción antropológica, sea esta explícita o implícita.” (Frankl,1990: 64, 65). “Toda psicoterapia se basa en supuestos filosóficos (…); de la falta de esclarecimiento de los mismos sólo pueden surgir prejuicios y confusiones” (May, R 1978). Allí es donde reside la motivación y, por qué no, la necesidad de este trabajo de explicitar qué modelo de hombre (Vilanova 1993) tuvo cada autor en psicología. Sin embargo, se hace imposible poder desentrañarlo sin antes...