Los Distintos Ojos De La Microsociología

LOS DISTINTOS OJOS DE LA MICROSOCIOLOGÍA
La intención de este trabajo estriba en señalar los diferentes puntos de vista de varios autores en cuanto a la microsociología vista a través de la vida cotidiana y su vínculo con la educación así como los movimientos que se generan a partir de ésta, sus cambios, usos y desusos y la reflexión que cada uno de estos autores deja a partir de su visión.También es importante señalar que cada uno de estos autores tiene una forma distinta de abordar el tema de la sociología y un enfoque particular.
Sociología
El primer autor revisado es Bauman ya que es el que va a dar inicio con la explicación primera a ¿qué es la sociología?, porque para poder entender lo que es la microsociología es fundamental empezar por distinguir a la sociología.
Y Baumanprimeramente hace algunas alusiones a lo que significa la palabra o mejor dicho la ciencia de sociología, para luego hacer una diferenciación de ésta con otras ciencias sociales y de una manera menos extensa la compara con la rigidez de las ciencias naturales.
El autor señala la importante conexión que existe entre esta ciencia y el sentido común, donde afirma que es precisamente de éste últimode donde parte su estudio
Vivir en compañía de otras personas requiere una gran cantidad de conocimiento; y ese conocimiento se llama “sentido común”. Bauman. (1994). P. 15.
De la misma manera que habla del vínculo entre el conocimiento sociológico y el sentido común resalta cuatro grandes diferencias entre ambos, donde justifica a la sociología como una ciencia a partir de las siguientescaracterísticas: El discurso responsable, el tamaño del campo de material para el juicio de las acciones llevadas a cabo en la realidad social, el modo en que se explica la realidad humana y la ruptura o la desfamiliarización que la sociología hace a la rutina y/o familiaridad de las cosas adoptada por el sentido común.
La pretensión del autor es señalar que la rigurosidad que emplea la sociología ala hora de llevar a cabo sus estudios correspondientes la resaltan como una ciencia superando al sentido común, pero no en términos de subestimación, sino en los términos de amplitud, justificación, modificación, crecimiento y avances para la realidad social, partiendo precisamente de éste.
Ya enfrascado en la última diferencia existente entre ambos quehaceres, el autor promueve las cualidades yventajas que el pensamiento sociológico ofrece ante el sentido común, mostrándolo como un abanico de posibilidades para mejorar, tanto en lo individual como en lo social, a partir de unir los intereses del primer rubro para llegar al segundo.
Diferencia entre microsociología y macrosociología
Por otra parte, tomando en cuenta la clarificación del papel de la sociología y de sus posibilidadesPérez Acote describe algunos aspectos de la visión de Gurvitch, donde señala que el sociólogo toma los términos de microsociología y macrosociología como los polos de la sociología, pasando por diez niveles de tipología de planos profundidad y por otros tres niveles de tipología horizontal, los cuales se presuponen unos a otros. Y es precisamente esta visión la que orienta a Gurvitch a asumir a lamicrosociología como dependiente o influyente de la macrosociología y viceversa, dando por hecho que se asume un rol dialéctico.
Y señalando los ejemplos de la familia como parte de la micro y a las estructuras como parte de la macro, se hace hincapié en el método dialéctico que se requiere para abordarlas a ambas, ya que cada una depende de la otra. Y haciendo distinción de que no se puede revisara la sociología como una verdad absoluta, porque la sociedad va cambiando tanto en lo micro como en lo macrosocilógico.
Este autor realiza un análisis exhaustivo a través de la historia de la sociología, de las visiones que se han tenido de ésta, desde que se inicia como ciencia hasta la fecha.
Donde las pretensiones de señalar a la sociología, en cada una de las teorías revisadas le parecen...