Los ejes de la tercera via en America La 1

LOS EJES DE LA TERCERA VÍA
EN AMÉRICA LATINA
Roberto Patricio Korzeniewicz* y William C. Smith**

Fecha de recepción: abril 2000
Fecha de aceptación y versión final: septiembre 2000

Resumen: Este artículo analiza los desafíos actuales para el desarrollo de una Tercera Vía de corte social democrático en
América Latina. Una vez revisadas las diferentes perspectivas y criticas en torno a dichoproyecto, este trabajo especula sobre
su proceso de implementación y las posibilidades que el mismo brinda para la formación tanto de un nuevo Régimen
Internacional de Política (RIP) como de un nuevo Sistema Global de Bienestar (SGB). El argumento principal es que a pesar
del impacto significativo que los aggiornados proyectos social democráticos tendrían sobre la formación de un RIP en AméricaLatina, el protagonismo y relevancia social y político de la Tercera Vía serían menores sin la simultánea articulación de un SGB,
algo que los autores estiman como poco probable. El artículo concluye con una discusión sobre los posibles escenarios
alternativos para la Tercera Vía y los procesos de transformación social y política en América Latina.
Palabras clave: Tercera Vía, Democracia, Desigualdad,Estado.
Abstract: This article analyzes current efforts to develop a progressive "Third Way" to social and political reform in Latin
America. After briefly reviewing the perspectives of advocates and critics of such a political strategy, the article distinguishes
the likely future of such a strategy in shaping the emergence of (1) a new "International Policy Regime" (IPR); and (2) a "Global
WelfareSystem" (GWS). The anide argues that although "Third Way" projects are likely to have a significant impact in shaping
a new IPR in Latin America, they are less likely to result in the development of a GWS. Without the latter, the greatest political
impact of a "Third Way" is likely to be restricted primarily to high income countries. We conclude by discussing alternative
scenarios for "Third Way"reform and the implications of these projects for contemporary patterns of social and political
change in Latin America.
Key words: Third Way, Democracy, Inequality, State.

I. INTRODUCCIÓN
En el nuevo milenio, diversos actores políticos, en el
mundo y en Latinoamérica, se encuentran replanteando el
futuro de la democracia en un mundo globalizado. Los planteos de estos actores políticos —no sólopartidos y sindicatos,
sino también organizaciones no-gubernamentales (ONGs)
y nuevos movimientos sociales (por ejemplo, de género o
medioambientalistas)— son diferentes y muy a menudo hasta
contradictorios. A veces, estos planteos acompañan nuevas
convergencias entre los actores en cuestión; sin embargo,
con mayor frecuencia, aún con una visión común acerca de
los objetivos a alcanzar, estosplanteos acarrean intensos
debates acerca de los caminos a recorrer. Por ejemplo,
encontramos posturas bastante divergentes con respecto a
cuál debe ser el equilibrio óptimo entre regulación y mercados; en torno a los mecanismos más apropiados para
generar mayor equidad; o en referencia a la relación más
apropiada entre instancias nacionales o internacionales de
gestión política y/o social.
Uno de lostemas más críticos en estos debates ha sido
el concepto de la "tercera vía". Para algunos, tal vía representa un futuro promisorio para una nueva socialdemocraAmérica Latina, Hoy N." 26

(Diciembre 2000): 41-55

cia. Para otros, tal planteamiento representa un abandono
de los ideales tradicionales de las fuerzas progresistas en
favor de la incorporación de políticas de mercado y, lisa yllanamente, la aceptación de la nueva hegemonía de la ideología neoliberal. Así, mientras que para algunos la tercera
vía ofrece oportunidades para fortalecer nuevos actores
postergados o previamente excluidos de la comunidad, para
otros, tal vía socavaría a actores políticos que fueron de
gran importancia en el apoyo histórico a la socialdemocracia. Esta diversidad de interpretaciones subraya el hecho...