los elementos

¿Competir o cooperar?: una respuesta evolutiva
Víctor M. Toledo
En su avance, la ciencia como pensamiento crítico ha venido echando abajo numerosos mitos que fueron construidos con fines dedominación por las cúpulas religiosas, políticas o mercantiles, o por la ciencia misma. Hoy comparto con los lectores los resultados más recientes de la investigación sociobiológica. Como veremos, estamosya ante un nuevo panorama que da sustento científico a los planteamientos de emancipación ecológica y social, y que cuestiona varios de los principales cimientos de la civilización moderna, industrialy capitalista.
Sin intención de menospreciar sus valiosos aportes, el mayor error de los sociólogos ha sido creer que la vida social es un invento humano. Esto es de nuevo expresión de una visiónantropocéntrica. Contrariamente a lo pensado, la sociedad como sistema o estructura es una creación biológica, pues hay decenas de miles de especies animales que previamente a la nuestra generaron vidasocial. Realizando una síntesis del fenómeno de sociabilidad en el mundo animal, E.O. Wilson distinguió en su obra Sociobiología(1975) cuatro pináculos de la evolución social: a) los invertebradoscoloniales, formados por corales, medusas, sifonóforos y briozoarios; b) los insectos sociales: hormigas, termes, abejas y avispas; c) los vertebrados, donde abundan los ejemplos en peces, anfibios yreptiles, aves, mamíferos y primates no humanos, y d) finalmente, la especie humana y sus ancestros.
Si la sociedad no es un invento humano, tampoco lo es la política. Toda sociedad que permanece en eltiempo funciona por los mecanismos de organización, control y toma de decisiones. Los conjuntos sociales, sean animales o humanos, pueden ser sistemas jerárquicos o igualitarios, y en cada uno de esosse toman decisiones autoritarias o colectivas, es decir, autocrática o democráticamente. El análisis del comportamiento político de los hominoides revela complicados mecanismos de control,...