LOS ERRORES EN LOS MEDIOS DE PRUEBA

LOS ERRORES EN LOS MEDIOS DE PRUEBAS

Entendemos los conceptos de fuentes y medios de prueba, así:

FUENTES DE PRUEBA se entiende a la realidad objetiva, en la que se involucran fenómenos causales naturales y sociales, y en la que se implica la actividad práctico-social del hombre en sus relaciones con la naturaleza y la sociedad.

Por MEDIOS DE PRUEBA se entiende los instrumentos(actividad práctico-jurídica) por medio de los cuales, la realidad objetiva (que interesa investigar, conocer, esclarecer) se incorpora al proceso penal.

Los medios, recogen, capturan los reflejos de la realidad objetiva y hacen la traslación o incorporación de esta al proceso. Las fuentes viven en la realidad objetiva, los medios existen en la actividad probatoria. Entre las fuentes y los medios hayuna relación de coexistencia, pues si bien, las fuentes existen independientemente del proceso y los medios existen es en y para el proceso, los medios no existen independientemente de las fuentes, pues es precisamente en éstas donde se halla su origen.

1. LOS ERRORES DE HECHO:

En el entendido de que los medios de prueba (categorías jurídico-procesal), ya sea personales, o reales, son losinstrumentos, que recogen la realidad objetiva, en tanto que captan lo histórico-material-objetivo-subjetivo, acaecido respecto de un estado de hechos o conductas humanas objeto de interés penal, y hacen la traslación incorporación de lo registrado-reconstruido al proceso penal:

Tenemos entonces que, los errores de hecho, en que puede incurrir el juzgador respecto de los medios de prueba,recaen es sobre lo histórico-material (objetivo-subjetivo), reconstruido, capturado y registrado por los mismos en el proceso penal. En consecuencia: “el error de hecho manifiesto, por su propia naturaleza y características, tiene que ver con la propia tangibilidad de la prueba, tanto respecto a su existencia misma, como en cuanto a la objetividad de su significación probatoria. Luego no puede en modoalguno originarse un error evidente de hecho en una simple disparidad de criterios en torno a la aptitud demostrativa de la prueba, como tampoco en una visión fragmentaria de los medos de persuasión allegados a un proceso” , y se darán errores de hecho, en los siguientes eventos:

A. FALSOS JUICIOS DE EXISTENCIA: Los errores de hecho por falsos juicios de existencia, en sus modalidades desuposición probatoria e ignoración valorativa, como expresiones de errores de hecho, obedecen a la violación del Principio de Necesidad de la Prueba, el cual se infiere del artículo 381 CPP, ya que dice que para condenar se requiere el conocimiento más allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio. La sentencia condenatoriano podrá fundamentarse exclusivamente en pruebas de referencia”, normativa esta, en la que trenzadamente coexisten y se interrelacionan además, el Principio de Motivación y el Principio de Legalidad de la Prueba.

El Principio de Necesidad de las Pruebas, bien podría decirse, que es sinónimo del Principio de Existencia Material de las Pruebas; ontología ésta, que dialécticamente seinterrelaciona con la existencia jurídica de las mismas, y ontología ésta, del que surge el Principio de Legalidad de las Pruebas.

Así las cosas, al imperarse la necesidad de la existencia material y jurídica de las pruebas, las que deben darse de cara a los ejercicios de información o verificación de hipótesis, los que se realizan como máxima dialéctica en la sentencia; dicha necesidad de existencias, seconstituye en una expresión de seguridad jurídica, en orden a regular los referentes materiales, los que habrán de servir de soportes fácticos a las debidas sustancialidades que se sentencien, y en orden a imperar zanjamientos al funcionario judicial, quien “no podrá obrar movido por su propio conocimiento, ni sus conjeturas, ni subjetivas deducciones sin respaldo probatorio en las diligencias...