Los errores
Páginas: 2 (397 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA JUNTA DE LICITACIONES Y CONTRATOS LICITACIÓN PÚBLICA 105 DE 2010
RESULTADO FINAL
OBJETO: CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DE LABORATORIOS SECCIONAL TUNJAPRESUPUESTO OFICIAL SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO MILLONES CIENTO CATORCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN PESOS CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS (7.624’114.881,49) FACTORES DE PONDERACION TECNICAEVALUACION ECONOMICA PRECIO (100PUNTOS)
PROPONENTES HUGO LINO HIGUERA DÍAZ CONSTRUSAR S.A. JULIO VICENTE BUITRAGO PINEDA NAVARRO ROCHA Y CIA S.A. CONSORCIO BOYACA 2010 RESULTADO DIZGRACON LTDACONSTRUSOCIAL LTDA GERMÁN VILLANUEVA CALDERON FELD INGENIERIA LTDA RESULTADO PAYANES ASOCIADOS LTDA DEINTER LTDA TELVAL S.A. CONSORCIO PALTEL - 2010 RESULTADO SM BUILDINGS LTDA OLT CONSTRUCCIONES E.U. VICTORJULIO NASSIFF FIGUEROA CONSORCIO TECNOLOGICO RESULTADO HECTOR JULIO PEDRAZA ASDRUBAL GOMEZ E. VICTOR J. AGUDELO S. RESULTADO CONSTRUCCIONES BARSA LTDA LAB CONSTRUCCIONES LTDA CIVILEZA LTDA CONSORCIOCULTURAL * Subsanó documentos RESULTADO
ESTUDIO JURDICO ADMISIBLE
ESTUDIO FINANICERO EXPERIENCIA ADMISIBLE ADMISIBLE
RESULTADO FINAL
100,00
100,00
ADMISIBLE*
ADMISIBLE
NO ADMISIBLE0,00
NO ACEPTADA EN LA EVALUACION TÉCNICA
CONSORCIO UPTC 2010
NO ADMISIBLE
ADMISIBLE
ADMISIBLE
0
NO ADMISIBLE EN LA EVALUACIÓN JURIDICA.
NO ADMISIBLE
NO ADMISIBLE
NOADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LAS EVALUACIONES; JURIDICA, FINANCIERA Y TÉCNICA
NO ADMISIBLE
ADMISIBLE
NO ADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LAS EVALUACIONES; JURIDICA Y TÉCNICACONSORCIO LABORATORIOS UPTC
NO ADMISIBLE
ADMISIBLE* NO ADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LAS EVALUACIONES; JURIDICA Y TÉCNICA
ADMISIBLE
ADMISIBLE
NO ADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LASEVALUACION; TÉCNICA
Conclusión: En las causales de rechazo, la Universidad en su momento rechazó propuestas de: CONSORCIO UPTC 2010, CONOSRCIO PALTEL, CONSORCIO TECNOLOGICO, Y CONSORCIO CULTURAL,...
RESULTADO FINAL
OBJETO: CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DE LABORATORIOS SECCIONAL TUNJAPRESUPUESTO OFICIAL SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO MILLONES CIENTO CATORCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN PESOS CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS (7.624’114.881,49) FACTORES DE PONDERACION TECNICAEVALUACION ECONOMICA PRECIO (100PUNTOS)
PROPONENTES HUGO LINO HIGUERA DÍAZ CONSTRUSAR S.A. JULIO VICENTE BUITRAGO PINEDA NAVARRO ROCHA Y CIA S.A. CONSORCIO BOYACA 2010 RESULTADO DIZGRACON LTDACONSTRUSOCIAL LTDA GERMÁN VILLANUEVA CALDERON FELD INGENIERIA LTDA RESULTADO PAYANES ASOCIADOS LTDA DEINTER LTDA TELVAL S.A. CONSORCIO PALTEL - 2010 RESULTADO SM BUILDINGS LTDA OLT CONSTRUCCIONES E.U. VICTORJULIO NASSIFF FIGUEROA CONSORCIO TECNOLOGICO RESULTADO HECTOR JULIO PEDRAZA ASDRUBAL GOMEZ E. VICTOR J. AGUDELO S. RESULTADO CONSTRUCCIONES BARSA LTDA LAB CONSTRUCCIONES LTDA CIVILEZA LTDA CONSORCIOCULTURAL * Subsanó documentos RESULTADO
ESTUDIO JURDICO ADMISIBLE
ESTUDIO FINANICERO EXPERIENCIA ADMISIBLE ADMISIBLE
RESULTADO FINAL
100,00
100,00
ADMISIBLE*
ADMISIBLE
NO ADMISIBLE0,00
NO ACEPTADA EN LA EVALUACION TÉCNICA
CONSORCIO UPTC 2010
NO ADMISIBLE
ADMISIBLE
ADMISIBLE
0
NO ADMISIBLE EN LA EVALUACIÓN JURIDICA.
NO ADMISIBLE
NO ADMISIBLE
NOADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LAS EVALUACIONES; JURIDICA, FINANCIERA Y TÉCNICA
NO ADMISIBLE
ADMISIBLE
NO ADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LAS EVALUACIONES; JURIDICA Y TÉCNICACONSORCIO LABORATORIOS UPTC
NO ADMISIBLE
ADMISIBLE* NO ADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LAS EVALUACIONES; JURIDICA Y TÉCNICA
ADMISIBLE
ADMISIBLE
NO ADMISIBLE
0,00
NO ACEPTADA EN LASEVALUACION; TÉCNICA
Conclusión: En las causales de rechazo, la Universidad en su momento rechazó propuestas de: CONSORCIO UPTC 2010, CONOSRCIO PALTEL, CONSORCIO TECNOLOGICO, Y CONSORCIO CULTURAL,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.