Los estados mas Habitables

LAS CIUDADES
MÁS HABITABLES
DE MÉXICO

2013

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN3
  LOS COMPONENTES DE LA CALIDAD DE VIDA 

4

   ÍNDICE DE CALIDAD DE VIDA, INCAV®5
   LO NOTORIO DE LA CALIDAD DE VIDA
10
 
LOS COMPONENTES DE LA SATISFACCIÓN
CON LOS SERVICIOS MUNICIPALES

11

   ÍNDICE DE SATISFACCIÓN CON LOS SERVICIOS, ISACS®13
   LO NOTORIO DE LA SATISFACCIÓN CON SERVICIOS
21 
LOS COMPONENTES DEL DESEMPEÑO DE ALCALDES

22

   ÍNDICE DE SATISFACCIÓN DESEMPEÑO ALCALDES IDEALC®23
  EL HUMOR SOCIAL

28

   SÍNTESIS DE LOS TRES INDICADORES 
   Y FINALMENTE, ¿ADÓNDE QUISIERAN VIVIR?
  NOTA METODOLÓGICA

2

www.gabinete.mx

30
31
32

INTRODUCCIÓN

C

on esta edición se le da continuidad al proyecto que Gabinete de Comunicación
Estratégicainició exitosamente el año pasado: Las ciudades más habitables de
México.
En su edición 2013 el estudio regresa a sus ya conocidos Indicadores de Calidad de
Vida (INCAV), de Satisfacción con los Servicios (ISACS) y de Evaluación del Desempeño de
Alcaldes (IDEALC); además de una sección sobre el humor social que priva en las principales
ciudades de México.
Las ciudades más habitables de México2013 presenta una ampliación en la cobertura
de municipios y delegaciones respecto a la versión del 2012; esto con el propósito de brindar
a los lectores, sean autoridades, inversionistas, académicos o interesados en las percepciones
sociales una visión más completa del mundo urbano de México.
Ahora fueron consideradas 70 poblaciones en total; 16 de ellas delegaciones y 54 municipios.
El añopasado fueron tomados en cuenta 41 poblaciones en total; 2 de ellas delegaciones y
39 cabeceras municipales.
En 2012 se hicieron 20,500 entrevistas exitosas por la vía telefónica; en esta ocasión se
realizaron 28,000 entrevistas completas, también por la vía telefónica.
Para efectos de presentación de información se conglomeraron en esta ocasión las 16
delegaciones del Distrito Federal en unsolo dato; de igual manera se procedió con los municipios
conurbados de Monterrey y los de Guadalajara. Por lo que los resultados que se presentan a
continuación quedaron expresados como una comparación entre 51 ciudades, a saber Distrito
Federal, Zona Metropolitana de Guadalajara, Zona Metropolitana de Monterrey y otras 48
ciudades cabeceras municipales.
Las 51 ciudades se podrán observar,comparativamente, todas a la vez; pero también en
tres cortes distintos según estratos de totales de población existente. Los cortes son: Ciudades
grandes con un millón o más habitantes; ciudades intermedias con una población entre 500,000
y 999,999 habitantes y ciudades pequeñas con una población entre 100,000 y 499,999
habitantes. Sólo hubo una ciudad que entró en el estudio y que no cumplecon los requisitos antes
mencionados, pero que era imperioso incluir debido a que es la capital del Estado de Tlaxcala.
La riqueza de información contenida en esta edición que presenta Gabinete de Comunicación
Estratégica puede detonar, tanto para autoridades municipales como para inversionistas privados,
oportunidades de mejora en el desempeño del quehacer de gobierno para los primeros y denegocio y comprensión de mercados para los segundos.
Estamos seguros que las autoridades de gobierno de las ciudades incluidas en el informe
y de quienes deseen invertir en ellas, tendrán la necesidad de saber más detalles de las
percepciones diferenciadas por sexo, grupo de edad, escolaridad y otras variables más que
pueden ayudarles a mejorar sus decisiones en relación a políticas públicas yoportunidades de
negocio respectivamente. Gabinete de Comunicación Estratégica se pone a su alcance para
apoyarlos en ello.

www.gabinete.mx

3

LOS COMPONENTES
DE LA CALIDAD DE VIDA

Imagen 1
ia

Ce
n
Div tros
ers
ión

Museos
Bel

lez

aN

a re
País
spe ct
o al resto del

de

c
ven
nvi
Co Sana

atu

ral

Aire limpio

d

li d
ad

de

vid
a...