Los estados y las revoluciones sociales

Los estados y las revoluciones sociales (Theda Skocpol)

Los estados y las revoluciones sociales
Theda Skocpol

Las revoluciones sociales son transformaciones rápidas y fundamentales de la situación de una sociedad y de sus estructuras de clase; van acompañadas, y en parte son llevadas por las revueltas, basadas en las clases, iniciadas desde abajo. Las revoluciones sociales se encuentran apartede las otras clases de conflicto y procesos transformativos, ante todo, por la combinación de dos coincidencias: la coincidencia de un cambio estructural de la sociedad con un levantamiento de clases, y la coincidencia de la transformación política con la social (ambas transformaciones se refuerzan mutuamente)
Rebeliones: aun cuando triunfen y estén basadas en un levantamiento de clase, noterminan en un cambio estructural.
Revoluciones políticas: transforman las estructuras del Estado, pero no necesariamente se realizan por medio de conflictos de clase (Revolución Inglesa del siglo XVII, Revolución Meiji japonesa)
Revoluciones industriales: pueden transformar las estructuras sociales sin por eso producir, o provenir de, transformaciones políticas.
Las revoluciones sociales no soncontingentes, esto es, no dependen de un mero triunfo militar o de la determinación de algunos dirigentes, sino que poseen una determinación causal de lago plazo basada en la historia de sus estructuras fundamentales previas constituyentes.
Charles Tilly (teórico del conflicto): …por muy descontenta que pueda llegar a estar un conjunto de gente, no pueden dedicarse a la acción política…a menos que formeparte de grupos siquiera mínimamente organizados y que tengan acceso a ciertos recursos. Aún entonces, los gobiernos o los grupos en competencia pueden reprimir bien el deseo de participar en la acción colectiva, con sólo hacer demasiado caros los costos.
…las revoluciones y la violencia colectiva tienden a fluir directamente de los procesos políticos centrales de una población, en lugar deexpresar corrientes difusas y descontento dentro de la población (Tilly)
Acción colectiva a) intereses de grupo; b) grado de organización; c) cantidad de recursos bajo control colectivo; d) oportunidades y amenazas (Tilly)
La autora deja de lado las teorías del cambio social que enfatizan en la “privación relativa”; las teorías que subrayan la deslegitimación, el desequilibrio y la conversiónideológica…
Un adecuado entendimiento de las revoluciones sociales requiere que el análisis adopte unaperspectiva estructural (a), no voluntarista de sus causas y procesos…no se pueden explicar las revoluciones sin una referencia sistemática a las estructuras internacionales y a los acontecimientos de la historia universal (b)….debe concebirse al Estado y las organizaciones coactivas/administrativas comopotencialmente autónomos (c)
¿Qué hay de malo en la imagen intencionada de cómo se desarrollan las revoluciones? Por una parte, sugiere claramente que el orden social se apoya, fundamental o aproximadamente en un consenso de la mayoría (o de las clases bajas) en que sus necesidades están encontrando satisfacción. Esta imagen indica que la condición última y suficiente para la revolución es el retiro deeste apoyo consensual y, a la inversa, que ningún régimen puede sobrevivir si las masas llegan a sentir una inconformidad consciente (esto queda desmentido por ejemplos históricos como lo sucedido en Sudáfrica, un caso en el cual régimen era reconocidamente ilegítimo y palmariamente represivo)
…En la historia, ninguna revolución triunfante ha sido hecha por un movimiento declaradamenterevolucionario que movilizara a las masas. Es cierto que las organizaciones e ideologías revolucionarias han ayudado a cimentar la solidaridad de las vanguardias radicales antes o durante las crisis revolucionarias. Y han facilitado mucho la consolidación de los nuevos regímenes. Pero en ningún sentido tales vanguardias han creado nunca las crisis revolucionarias que luego hicieron estallar. Por el...