LOS ESTATUTOS EN DIPR

INTRODUCCION

Los juristas del Derecho discuten si el Derecho Internacional Privado (DIPr) tuvo origen en la antigüedad o si es una rama más moderna. Algunos, como Antonio Boggiano, descreen de los antecedentes del DIPr en la antigüedad, aunque consideran al Derecho Romano para comenzar a investigar y detallar el origen del mismo1.
Otros autores como Goldschmidt o Espinar Vicente manifiestan,ya que, si bien el DIPr, tal como lo entendemos hoy en día, no existió posiblemente hasta 1228, la problemática del conflicto de leyes se inscribe en la historia desde antes. En tal sentido, cabe remontarnos a la antigüedad para ver cómo en Grecia o Roma eran resueltos los casos iusprivatistas con elementos extranjeros2.
Para Aguilar Navarro, la fundamentación del Derecho Internacional Privadoha estado condicionada, en gran medida, por las formas de organización internacional que la Historia ha vivido3.






1. EL DESARROLLO HISTÓRICO EN GRECIA:
En la conformación política de Grecia hay tres conceptos fundamentales: ley, ciudad y ciudadano. Esta trilogía formaba la arquitectura social, donde el hombre alcanzaba su perfección en las polis, ya que gracias a su ley obtenía paz ylibertad, además de que existía un predominio del elemento personal sobre el territorial.
Surgieron incapacidades autárquicas de las polis, el comercio como necesidad para obtener lo que no se podía conseguir en las polis y era necesario traerlo, dándose este comercio entre las ciudades de la liga griega y fuera de ella. Comienzan las entidades análogas a los bancos, el contrato de transportemarítimo, el seguro, el préstamo, etc.
Los extranjeros podían ser de dos tipos: por “guerra” o enemigos y por “intercambio” o comerciantes, sin embargo, el derecho de las polis no contemplaba al extranjero. Para ello se le designaba un “protestes” o padrino que lo representaba ante los tribunales, lo que se extendió a quienes residían en las polis.
Hay tres ejemplos clásicos que reflejan laaplicación legal para casos iusprivatistas con elementos extranjeros que son: el tratado entre Sardes y Efeso, la defensa de Isócrates en el caso de la sucesión eginética y los contratos mixtos en el Egipto ptolomeico.
El tratado de Sardes y Efeso establecía la protección recíproca de bienes y personas de ambas ciudades. En caso de que un ciudadano de Sardes o Efeso era agredido, existían soluciones segúnel hecho: si el agresor era de una de las dos ciudades firmantes era juzgado por los tribunales de la polis del agresor.
Si el agresor no pertenecía a ninguna de las dos ciudades, existían dos soluciones: que el agresor fuera de una ciudad que haya firmado algún pacto o acuerdo con cualquiera de las dos. En ese caso se estaba a lo dispuesto en el acuerdo. Si así no fuera, se juzgaría al agresorante los tribunales de la ciudad donde fue detenido.
El segundo ejemplo se dio porque Trasilo, un adivino de fama fuera de su ciudad, volvió a Sifno, donde murió dejando tres hijos, dos varones, Sopolis y Trasiloco, y una mujer. A su muerte, Trasiloco se mudó a Egina y casó a su hermana con su mejor amigo, haciéndolo heredero de sus bienes. Muerto Trasiloco, una ateniense reclamó la herencia comohija de Trasiloco. Isócrates, en los tribunales de Egina, defendió el testamento argumentando que no fue desconocido por quienes lo tachaban de inválido y que cumplió las leyes de donde fue otorgado, la ley del de cuius, la de los impugnantes y la del juez, ya que todas eran coincidentes4.
En definitiva, Isócrates apeló a cuatro legislaciones en juego: locus regit actum, lex fori, lex patriaedefuncti y lex patriae actoris, atendiendo a la identidad de las mismas.
El extranjero no accedía al tribunal por un derecho inherente a él, sino como gracia o privilegio otorgado. En este caso, no era el último domicilio del de cuius el que establecía el tribunal, sino un privilegio por ser ateniense para acceder a los tribunales.
El tercer ejemlplo, en 118 a.C., Ptolomeo II, rey del Egipto...