Los exploradores de Cavernas - Guillermina Copes
Páginas: 31 (7749 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2014
EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS
“GUIA DE REFLEXION”
Sistemas Jurídicos Comparados
Año: 2014
Alumno: Guillermina Copes
Guía de reflexión del caso Exploradores de caverna de Lon Fuller
Los hechos del caso
1. Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuáles son los hechos
el caso, tal como los relata el magistrado opinante.Un grupo de cinco exploradores de cavernas pertenecientes a una sociedad espeleológica, durante una de sus excursiones, quedan atrapados luego que una avalancha bloqueara la única entrada a la caverna.
Ante la ausencia de los mismos las familias de los exploradores dieron aviso a la sociedad espeleológica quien pone en marcha un operativo de rescate.
Las tareas de rescate y remoción fueronvarias veces frustradas por nuevas avalanchas, en una de las cuales perecieron diez obreros que estaban destinados a despejar la entrada.
En el vigésimo primer día, los exploradores se comunican por medio de un equipo inalámbrico al exterior de la caverna y preguntaron cuanto tiempo más insumiría su liberación. Los ingenieros a cargo respondieron que de no mediar nuevas avalanchas, el tiempo estimadoseria de diez días aproximadamente.
Asimismo, los exploradores describieron su condición y pidieron que se los comunicara con un medico, para que este les diera un estimativo de cuánto tiempo podrían sobrevivir sin comida durante diez días.
A posterior surgió la pregunta de si podían subsistir si se comían a uno de ellos. Nadie se mostró dispuesto a responder.
Cuando al trigésimo segundo díafueron rescatados, se supo que al vigésimo tercer día, Whetmore uno de los exploradores, había sido asesinado y comido por sus compañeros.
La defensa solicito la absolución de los acusados. Los mismos fueron declarados culpables por homicidio y sentenciados a la horca.
El jurado solicito al poder ejecutivo, que permutara la pena de muerte por la de prisión.
2. Identifique si existendiferencias en la descripción o percepción de los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de TRUEPENNY.
Ministro FOSTER: Su opinión contradice la opinión de Truepenny, ya que encuentra a los acusados inocentes, fundamentando su posición en 2 argumentos:
Plantea que los acusados se encontraban en un estado de naturaleza cuando matan a Whetmore, por lo tanto queda legitimado elacto de los acusados. Al no haber sociedad civil no se puede aplicar el derecho positivo.
Sostiene que no importan tanto las palabras, sino el propósito perseguido por la ley, dice que un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la ley misma. Foster intenta darle un sentido lógico al acto de los exploradores. Y considera que los acusados se hallaban en un estado de naturaleza,Truepenny ni siquiera considera tal situación.
Ministro Tatting: Plantea una disconformidad con la legislación vigente, la cual hay que cumplir de todas maneras, y renuncia a dar una resolución ya que se ve confundido al interponer sus sentimientos.
Ministro Keen: Al igual que Truepenny considera que no hay que basarse en la letra de la ley interpretándola y aplicándola. Truepenny, creo losconsidera culpables pero también cree justo y bueno su veredicto.
Ministro Handy: Considera que existe un espacio de libertad para interpretar la ley y cambiarla. Nombra y le da máxima importancia al principio de realidad, es decir, que ellos están condicionados por la realidad pública y eso no puede obviarse. Piensa que hay que tener en cuenta y no darle la espalda a lo que el pueblo opina delcaso. Esto es imprescindible para mantener una armonía entre gobernantes y la masa del pueblo.
3. Señale qué hechos que influyen en cada voto siguiente al primero han sido omitidos por éste u otros.
El Juez Foster es el único, a mi entender, que toma en cuenta el ámbito espacial en el que ocurren los hechos, entiende que en la caverna no alcanzaban las normas aplicables. Acepta la...
EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS
“GUIA DE REFLEXION”
Sistemas Jurídicos Comparados
Año: 2014
Alumno: Guillermina Copes
Guía de reflexión del caso Exploradores de caverna de Lon Fuller
Los hechos del caso
1. Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuáles son los hechos
el caso, tal como los relata el magistrado opinante.Un grupo de cinco exploradores de cavernas pertenecientes a una sociedad espeleológica, durante una de sus excursiones, quedan atrapados luego que una avalancha bloqueara la única entrada a la caverna.
Ante la ausencia de los mismos las familias de los exploradores dieron aviso a la sociedad espeleológica quien pone en marcha un operativo de rescate.
Las tareas de rescate y remoción fueronvarias veces frustradas por nuevas avalanchas, en una de las cuales perecieron diez obreros que estaban destinados a despejar la entrada.
En el vigésimo primer día, los exploradores se comunican por medio de un equipo inalámbrico al exterior de la caverna y preguntaron cuanto tiempo más insumiría su liberación. Los ingenieros a cargo respondieron que de no mediar nuevas avalanchas, el tiempo estimadoseria de diez días aproximadamente.
Asimismo, los exploradores describieron su condición y pidieron que se los comunicara con un medico, para que este les diera un estimativo de cuánto tiempo podrían sobrevivir sin comida durante diez días.
A posterior surgió la pregunta de si podían subsistir si se comían a uno de ellos. Nadie se mostró dispuesto a responder.
Cuando al trigésimo segundo díafueron rescatados, se supo que al vigésimo tercer día, Whetmore uno de los exploradores, había sido asesinado y comido por sus compañeros.
La defensa solicito la absolución de los acusados. Los mismos fueron declarados culpables por homicidio y sentenciados a la horca.
El jurado solicito al poder ejecutivo, que permutara la pena de muerte por la de prisión.
2. Identifique si existendiferencias en la descripción o percepción de los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de TRUEPENNY.
Ministro FOSTER: Su opinión contradice la opinión de Truepenny, ya que encuentra a los acusados inocentes, fundamentando su posición en 2 argumentos:
Plantea que los acusados se encontraban en un estado de naturaleza cuando matan a Whetmore, por lo tanto queda legitimado elacto de los acusados. Al no haber sociedad civil no se puede aplicar el derecho positivo.
Sostiene que no importan tanto las palabras, sino el propósito perseguido por la ley, dice que un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la ley misma. Foster intenta darle un sentido lógico al acto de los exploradores. Y considera que los acusados se hallaban en un estado de naturaleza,Truepenny ni siquiera considera tal situación.
Ministro Tatting: Plantea una disconformidad con la legislación vigente, la cual hay que cumplir de todas maneras, y renuncia a dar una resolución ya que se ve confundido al interponer sus sentimientos.
Ministro Keen: Al igual que Truepenny considera que no hay que basarse en la letra de la ley interpretándola y aplicándola. Truepenny, creo losconsidera culpables pero también cree justo y bueno su veredicto.
Ministro Handy: Considera que existe un espacio de libertad para interpretar la ley y cambiarla. Nombra y le da máxima importancia al principio de realidad, es decir, que ellos están condicionados por la realidad pública y eso no puede obviarse. Piensa que hay que tener en cuenta y no darle la espalda a lo que el pueblo opina delcaso. Esto es imprescindible para mantener una armonía entre gobernantes y la masa del pueblo.
3. Señale qué hechos que influyen en cada voto siguiente al primero han sido omitidos por éste u otros.
El Juez Foster es el único, a mi entender, que toma en cuenta el ámbito espacial en el que ocurren los hechos, entiende que en la caverna no alcanzaban las normas aplicables. Acepta la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.