los exploradores de cavernas



EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS - LOL FULLER.


"En este caso hipotético, un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna. Éstos habían llevado escasasprovisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logró remover los escombros quehabían sellado el acceso. Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros.
Este libro representa el examen que hacen loscinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. El presidente Trueppenny apuesta por la postura positivista y el respeto supremo a la ley,considera culpable a los acusados. EMinistro foster inclina la balanza del lado del Derecho Natural y del estado de la naturaleza en que se encuentraban los exploradores,y vota por su inocencia. El Ministro Tatting se declara incompetente pararesolver el caso.El Ministro Keen recurre al positivismo y a pesar de que optaria por la inocencia de estos hombres,discierne enrte la juricidad y la moralidad,en base a esta separacion,los consideraculpable.Por ultimo,el Ministro Handy,realista y practico,recurre a la realidad del caso para votar por la impunidad. Finalmente los acusados fueron procesados por homicidio."







Despuésde haber analizado los distintos puntos de vista de los ministros me siento identificada con lo propuesto por Foster y su posición filosófica del derecho natural (iusnaturalismo).
Hay varios hechos atener en cuenta para llegar a esta conclusión:
1. Todos los elementos de la culpabilidad se encuentran reunidos en este acontecimiento, el delito esta tipificado como tal, la conducta fue totalmenteantijuridica ya que vulnero un bien jurídico tutelado como es la vida, y la conducta fue dolosa ya que los exploradores sabían lo que hacían y tenían la voluntad de hacerlo. Pero todo esto es...