Los Felices 90 Semilla De La Destruccion

Nunca tantos dieron tanto a tan pocos El premio Nobel de Economía en 2001 describe en Los felices noventa, una especie de memorias profesionales, las semillas de la destrucción del auge de la pasada década: una desregulación excesiva de los mercados, el mantra del déficit cero y una reforma fiscal para favorecer a los ricos. Joseph E. Stiglitz, con metodología de profesor, trata de explicar quées lo que no funcionó y plantea cómo arreglarlo. |
|
JOAQUÍN ESTEFANÍA |
|
|
Si las denuncias que expone Stiglitz en su último libro sobre el funcionamiento de la economía mundial, y muy especialmente de Estados Unidos, las hubiera hecho cualquier otro economista con menos medallas (premio Nobel de Economía, vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial, presidente del Comité deAsesores Económicos de la Casa Blanca con Bill Clinton, profesor de la Universidad de Columbia...) hubiera sido calificado por los fundamentalistas del mercado de militante antisistema, antiglobalización e incluso de izquierdista nostálgico. Y sin embargo, aquí están, hechas por quien forma parte del centro del sistema, por quien ha tenido un papel privilegiado en la dirección de las políticaseconómicas hegemónicas durante la pasada década. Ha sido tan grande la deriva de las ideas hacia el extremo de la derecha (las políticas, pero también las sociológicas y las económicas) en los últimos tiempos que Stiglitz ha devenido en un personaje incómodo para la Administración de George W. Bush y, por extensión, para tantos de sus pequeños epígonos.En este último libro, como en el anterior Elmalestar en la globalización (Taurus), Stiglitz adopta la metodología del profesor: interpretar, ayudar a comprender qué es lo que no funcionó y cómo arreglarlo: "En tanto que científico social no creo que problemas de semejante magnitud puedan ser meros accidentes ni atribuibles a individuos aberrantes. Busco fallos sistémicos... y los hallo en abundancia". El economista en cuestión reivindica losaspectos más brillantes de la era Clinton, una década de negocios astronómicos y crecimiento desbocado, y sus fallos más estrepitosos entre los cuales figura el hecho de que ese crecimiento no se aprovechase para reducir las espectaculares desigualdades sociales, las más importantes de la historia de la humanidad.Stiglitz cree que el activo más importante de los equipos de Clinton fue romper con la"economía vudú" que habían puesto en circulación Reagan y Bush, y encontrar un nuevo equilibrio entre las funciones del Estado y las del mercado. Y su error principal, no haber hecho esta ruptura irreversible, por lo que su fracaso también ha sido parcialmente atribuible a aquellas áreas donde no dieron con el equilibrio correcto y donde la actual Administración republicana ha vuelto al pasado, enmuchos aspectos con mayor virulencia que en los años ochenta. Para el autor, a partir de los años noventa las finanzas imperaron sin oposición creando un problema político central en nuestros días: los puntos de vista de la comunidad financiera dictan las políticas y llegan a determinar el resultado de las elecciones. Por ello es preciso recuperar el debate sobre la naturaleza de los conflictosentre la política y la economía para volver a hablar de los contenidos de la democracia y de la justicia social. Los abusos económicos diluyen la calidad de la democracia.Hay tres aspectos que ejemplifican ese desequilibrio a favor de las finanzas -y por consiguiente, en detrimento del resto de los ciudadanos-: la excesiva desregulación de los mercados, el mantra del déficit cero y una reformafiscal presentada como imprescindible para la recuperación económica, pero cuyo objetivo final ha sido devolver dinero a quienes más tienen y reducir los gastos públicos (fundamentalmente, los sociales). Respecto al primero, Stiglitz se empeña es demostrar, con abundantes datos empíricos que trituran las posiciones apriorísticas de los neoliberales, por qué los mercados desregulados no funcionan a...