Los fil sofos presocr ticos


EL CONOCIMIENTO A TRAVEZ DE LA HISTORIA



PRESENTADO POR:

MARÍA CAMILA URIBE PULGARÍN


PRESENTADO A:

EDWIN DAVIÁN QUIÑONEZ RIVERO






COLEGIO LUIS LÓPEZ DE MESA

FILOSOFÍA

NOVENO GRADO

BARRANCABERJA, AGOSTO 2015


Los filósofos presocráticos

Tales de Mileto: Objetó principalmente sobre el principio y el origen de cada cosa y la búsqueda de explicaciones racionales para cadafenómeno en dónde surge una preocupación por encontrar una razón de origen y función, y cómo objeto se escogió el agua en dónde se buscan argumentos para darle forma de un argumento de origen de todas las cosas y como base, la existencia de lo que somos y nuestra esencia. Tales consideraba que como el agua era una sustancia primordial, podría ser el origen de todo lo que conocemos y por lo tanto todas lascosas son húmedas por naturaleza. Los ideales que fundamentan al agua cómo origen son:
La tierra flota sobre el agua.
El agua es el principio de todas las cosas.
Todas las cosas están llenas dioses o espíritus.

Anaxímenes: Decidió tomar como origen y explicación universal de un comienzo general (arjé), el aire como una solución metafísica e inicio de todas las cosas y con las características deser infinito y adaptablemente transformable. El aire es transformable porque se adapta y encaja cualquier forma y no se agota en sus muchos cambios y Anaxímenes realizó un énfasis entre el aire con la vitalidad del aliento que con forma de alma mantiene nuestro cuerpo y como el aire que sostiene al mundo. Y nos explica que todo surge por medio de un proceso de dilatación en dónde se hace cálido yligero y se transforma en el éter, pero cuando se condensa, se hace frío y pesado y según su condensación adquiere la forma de viento, nubes, agua, tierra, piedras y todas las cosas.





Los filósofos clásicos

Aristóteles: Para él existían dos tipos de conocimiento, el conocimiento sensible que es producido por la experiencia copilada de los sentidos, tiene como fin lo particular yconcreto, es usado solamente cuando está frente a una característica presente e importante en la compilación de los sentidos. Y el conocimiento intelectual que se adquiere por medio del entendimiento y la lógica de razonamiento y que aunque es superior al sensible, forman un equilibrio de intelecto y aprendizaje.

Sócrates: Explicaba el método del conocimiento en dos ramas, la mayéutica que es la partepositiva y que busca, a través de preguntas y respuestas, llegar a la construcción y definición de conceptos y la ironía que es la parte negativa mediante la cual Sócrates realizaba una serie de preguntas al interlocutor para hacerlo entender que nada sabía, de ahí su frase "Sólo sé que nada sé".


Los filósofos helenísticos

Estoicos: Afirman que la única fuente de conocimiento sonlos sentidos y que la representación sensible es una copia de la realidad. Sólo las representaciones claras y distintas nos garantizan un conocimiento verdadero y existente, ya que es importante la experiencia que es captada por medio de nuestro sistema sensorial, para respaldar las posibles hipótesis que son brevemente pensadas y razonadas.

Epícuro: Solo consideraba verdaderas las cosas queeran captadas por los sentidos que para él eran las únicas formas de conocimiento. Evidentemente un pensamiento de empirismo, en donde el conocimiento era perceptible por medio de la experiencia de los sentidos y sin necesidad de un razonamiento totalmente lógico y razonable.





Los filósofos medievales


San Agustín: Puntualizó principalmente sobre tres aspectos y problemáticas que son Dios, elalma y la verdad en dónde se expone a Dios cómo la más importante de todas y a la verdad como fundamental para las otra dos. Al estudiar la verdad San Agustin se dio cuenta que hay dos tipos de verdades, las estables y las inestables, las segundas recaen sobres hechos sensibles.
San Anselmo: Según San Anselmo existen dos tipos de conocimiento: la fe y la razón. La fe es la principal fuente de...