Los Fisiocratas Y La Fluidez

Julian Guerrero
Ensayo introducción 2: pensamiento de Quesnay
“El sistema económico es a la sociedad, lo que el cuerpo a la naturaleza del ser, la base material para el logro de funciones superiores”. Si bien esta analogía es ya muy diciente acerca del pensamiento de los fisiócratas, hay que tener algunas consideraciones para entenderla en su conjunto. La primera de las consideracionespertinentes proviene de aquel que formulo la analogía es decir François Quesnay, en tanto que Quesnay era un medico muy importante en su época (la Francia del siglo XVIII), esto hacia que conociese a fondo el funcionamiento del cuerpo humano y lo pudiera comparar con el sistema económico. La segunda consideración es la formulación de la tabla económica, que básicamente muestra como los recursos sedistribuyen dentro de la sociedad con cierta fluidez espontanea, así mismo como pasa en el cuerpo humano.
Ahora bien, para poder entender que es lo que quiere decir esta analogía, es preciso dividirla en dos partes, la primera es “El sistema económico es a la sociedad, lo que el cuerpo a la naturaleza del ser…” para entender esta primera parte, hay que tener en cuenta las condiciones socioeconómicasde la Francia de aquella época. En primer lugar están las guerras en las Francia estaba inmersa, dichas guerras hacían que fuera necesario un gasto excesivo por parte de la monarquía lo cual sumado al gasto desenfrenado en lujo de la misma, produciría un aumento muy grande en la tributación. Lo cual por supuesto no era del agrado de las personas del común sobre todo cuando les era gravado losproductos que comercializaban o producían para vivir. Además de esto Luis XV había impuesto medidas mercantilistas, las cuales dificultaban el comercio con otros países y dejaban en una posición muy frágil a Francia. Todo lo dicho se puede resumir con una expresión: exceso de intervención. A lo cual François Quesnay se opondría de manera franca.
El exceso de tributación para financiar las guerras,sumado a las mediadas mercantilistas, hicieron que los fisiócratas formularan una revolucionaria teoría económica, caracterizada por fuertes bases científicas, con el único fin de permitir un desarrollo adecuado de la economía en Francia. Sin embargo para esta época no era recomendable estar culpando a la monarquía por los males económicos, así que los fisiócratas se tuvieron que basar en unasuerte de ejemplos y analogías (como la que vimos en un principio) para poder generar un cambio sin poner en riesgo su propia vida.
La primera de las ideas y sobre la cual se baso el resto de la teoría fisiócrata, era que la tierra es el único sector realmente productivo de la económica, en tanto que la comercialización y la manufactura era tan solo o el intercambio de bienes por valores homólogos ola mera transformación de lo que ya ha producido la tierra. Por supuesto que es muy controversial la anterior afirmación pero en aquella época era obvia su validez.
De esta primera idea surge tal vez la idea más importante de la fisiocracia y es la manera en la que se debe hacer la tributación, si tenemos en cuenta que el único sector que deja un excedente es el agricultor, es obvio que es esteel único sector que debe tributar ya que la tributación en los demás sectores seria injusta, en tanto que los demás sectores no generan “producto neto” o excedente. Además de esto en el momento que se grave el producto agrícola este incrementara su precio, haciendo que de manera indirecta se extienda el cobro del gravamen a los demás agentes económicos.
Esto se puede traducir disminuciónconsiderable de intervención por parte de la monarquía y es real logro de los fisiócratas poder lograr convencer al rey que aun cuando cobre menos impuestos esto resultara beneficioso para la economía en general y para el mismo. Uno de los argumentos más poderosos con los que contaban los fisiócratas es uno del que aun se hace uso en el pensamiento económico contemporáneo, y es la relación entre un...