Los Fundamentos De La Libertad De Friedrich A

La presente obra —sucesora en el siglo XX del ensayo de John Stuart Mill Sobre la libertad, en palabras de Hazlitt en Newsweek— es
una de las más importantes de F. A. Hayek. Dedicada a analizar la constitución; o estructuración de la libertad y el sentido que esta tiene
en la sociedad contemporánea es fruto de una minuciosa investigación en los campos de la Filosofía política, el Derecho y laEconomía.
La obra se divide en tres partes. En la primera muestra por qué queremos la libertad y lo que esta trae consigo. Se trata de una
discusión principalmente teórica y filosófica que envuelve un examen de los factores que determinan el progreso de la civilización. La
segunda parte es un examen de las instituciones que Occidente ha desarrollado para asegurar la libertad individual, abordandoestos
problemas con sentido histórico en orden a facilitar, a la luz de un ideal sólo parcialmente realizado, la solución de los problemas de
nuestros días. La tercera parte es una aplicación práctica a algunas críticas situaciones económicas y sociales de hoy, fijándose, sobre
todo, en aquellas materias en las que una falsa elección entre las distintas soluciones posibles daña más a la libertad.Friedrich A. Hayek

Los fundamentos de la libertad
ePub r1.0
loto 30.08.14

Título original: The Constitution of Liberty
Friedrich A. Hayek, 1960
Traducción: José Vicente Torrente Secorún
Retoque de cubierta: loto
Editor digital: loto
ePub base r1.1

A la desconocida civilización que se está desarrollando en América.

Prefacio

El propósito de esta obra lo explica más adelante la Introducción.Los pocos párrafos que concluyen esta nota testimonian mi gratitud a aquellas
personas con quienes estoy en deuda. Sólo me resta, por tanto, hacer una advertencia y presentar una disculpa.
Mi obra no se refiere principalmente a lo que la ciencia enseña. Aunque no hubiera sido posible escribirla sin dedicar gran parte de mi vida al
estudio de la economía y consagrarme recientemente a informarmesobre las conclusiones de otras varias ciencias sociales, no me refiero
exclusivamente a hechos ni me limito a relaciones de causa y efecto. Mi objetivo es describir un ideal, demostrar cómo puede alcanzarse y explicar lo
que su realización significaría en la práctica. Para ello, la discusión científica es un medio y no un fin. Creo que he hecho uso honesto de todo lo que
conozco sobre el mundo enque vivimos. El lector decidirá si quiere aceptar los valores a cuyo servicio he puesto aquel conocimiento.
La disculpa se refiere a la forma concreta de presentar al lector los resultados de mi esfuerzo. Quizá resulte inevitable que cuanto más ambiciosa
sea la tarea más inadecuados parezcan los logros finales. La tarea de perfeccionamiento de que uno es capaz, dada la amplitud del tema de estelibro, no
se completa mientras el autor conserve sus facultades. Sin duda alguna, pronto descubriré que debía haber dicho mejor esto o aquello y que he cometido
errores que se hubieran evitado insistiendo más tiempo en mis esfuerzos. El respeto a los lectores ciertamente exige presentar unos resultados
tolerablemente acabados. Sin embargo, dudo si esto significa que uno tenga que aguardar sin dar aluz su labor hasta que no le quepa la esperanza de
mejorarla más. En definitiva, cuando los problemas a exponer son de esa clase que ocupa trabajando activamente a muchos otros, resultaría una
superestimación del propio valor aplazar la publicación hasta tener la certeza de que ya no admite ulteriores mejoras. Si un hombre ha conseguido
avanzar un paso en el análisis, como yo tengo la esperanza dehaberlo hecho, sus esfuerzos posteriores están abocados, probablemente, a rápidas
disminuciones de rendimiento. Otros estarán mejor cualificados para colocar la próxima hilera de ladrillos en el edificio al cual trato de contribuir.
Tengo la pretensión pura y simple de haber trabajado en este libro en grado tal que no veo la manera de presentar las principales razones en forma más
adecuada y...