“LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN EN EL ÁMBITO PENAL”




UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
LAUREATE INTERNATIONAL UNIVERSITIES


PROYECTO DE TESIS:



“LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN EN EL ÁMBITO PENAL”










CAJAMARCA, OCTUBRE DE 2012














I. DATOS PRELIMINARES

I.1. Título del proyecto de investigación:

“LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LAIMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN EN EL ÁMBITO PENAL”

I.2. Autores:
García Salazar, Harol Jefferson.
León Campos, Leisly.
Revilla Bazán, Evelyn Aracely
Silva Zelada, Ximena Pamela.
Zelada Huaccha, Gandi Samay.

I.3. Tipo De Investigación:

Según El propósito : Investigación –evaluativa
Según El Diseño De Investigación : Descriptiva Simple

I.4.Localización:INSTITUCIÓN DONDE SE DESARROLLARÁ:

Universidad Privada Del Norte. Derecho Y Ciencias Políticas.

DISTRITO, PROVINCIA, REGIÓN.

- «Cajamarca», «Cajamarca», «Cajamarca»

I.5. Alcance.
La Leyes por ser comúnmente generales, el alcance de esta investigación también será general.


















II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

II.1. Problema De Investigación:

“losfundamentos jurídicos para la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción de funcionarios en el ámbito penal”

II.1.1. Realidad Problemática

Uno de los problemas normativos que se puede encontrar en nuestra legislación, es el reconocimiento de la corrupción y que esta legislación no sea una verdadera norma para frenar estos delitos; ya que al prescribir su pena, este se vuelvevulnerable para el accionar de la corrupción. Es por ello que no solo no es concebible sino que a la vez es peligroso, puesto que, al cometer estos delitos, el actor o coautores podrían salir del país y refugiarse clandestinamente en otro, como también pueden hacerlo en el propio país clandestinamente. Y al pasar el lapso de tiempo que dure la prescripción de la pena impuesta, regrese al país o de ala luz sus actividades normalmente, sin temor a ser perseguido por los delitos que pudo haber cometido, es más, de repente incidiendo en ellos. Bien sostiene Kindhauser: “La peligrosidad de una acción consiste en la defraudación de una expectativa penalmente protegida sobre la vigencia de condiciones sociales esenciales o, lo que es lo mismo, en la infracción de las de organización atribuidas alciudadano. En el delito de peligrosidad no interesa precisar si existe un peligro de lesión respecto de un bien jurídico, sino que esta conducta per se constituye una perturbación social, o más exactamente un cuestionamiento a la identidad normativa de la sociedad… ”1. Tomando este concepto, el no adecuar una norma para un freno verdadero a la corrupción se estaría poniendo en peligro no solo lacorrecta administración del Estado, sino que también un sentimiento de impunidad frente a estos actos.

II.1.2. Formulación Del Problema.

¿Cuáles son los fundamentos jurídicos para proponer la imprescriptibilidad en los delitos de corrupción de funcionarios en contra de la administración pública?


II.1.3. Justificación Del Problema:

II.1.3.1. Justificación Teórica:

Verificarel marco normativo existente que regula la acción punitiva de los delitos de corrupción y rechazarlos por estar –en nuestro concepto- en crisis el marco normativo, debido a su deficiencia sancionatoria en el tiempo.

II.1.3.2. Justificación Práctica:


Al no prescribir la acción penal los funcionarios que incurran en ello estarán obligados a ser sometidos a las sanciones correspondientes nocabiendo la opción de huir del país y esperar a que esta se extinga, puesto que estas serán prolongadas hasta la muerte del actor.

Cabe mencionar que si el actor es consecuente con su accionar y desea someterse libremente a las acciones penales establecidas, puede recurrir a las acciones previstas en la sección VI, del Código Procesal Penal, artículos del 472º al 481º. Al someterse a estas...