Los Gays

Tarea
El Origen de la vida Nombre: Jose Chulia
INTRODUCCIÓN
Antiguamente se creía que los organismos surgían espontáneamente a partir de combinaciones diferentes de materia en descomposición.Un ejemplo al cual común mente acudían los científicos era la aparición “espontánea” demoscas en los desperdicios.Así la idea que se tenía de la vida era con esta podía surgir sin la necesidad de que los antepasados inmediatos transfirieran parte de su materia a los descendientes.Posteriormente se realizaron experimentos que permitieron demostrar que esto no era cierto.
Antecedentes y estimaciones
Muchos científicos piensan que si se dan algunas condiciones, la vida surgeespontáneamente por la transformación de lo inanimado en animado, aunque todo ello está aún en estado de hipótesis, y tal vez nunca lo llegaremos a aclarar, por la imposibilidad física de ello. Para los creyentes, no vale la pena tratar de descubrir lo que constituye los misterios del Creador.
Durante los últimos decenios el nuevo conocimiento ha permitido descubrir en los procesos de la vida, pudiendoestablecerse un continuo que va desde la simplicidad de un organismo unicelular hasta lo más complejo: los mamíferos, incluyendo al hombre. Se ha podido establecer que los procesos vitales son básicamente comunes, como son comunes las reglas que los rigen y los mecanismos de cómo la vida pasa de una generación a otra. Se ha llegado incluso a interferir en las leyes que rigen la genética traspasandoinformación vital de un organismo a otro, aún cuando éstos sean de distinta especie. Pero una pregunta fundamental queda por resolver: ¿cómo se inició la vida? y ¿ cómo ésta pudo por primera vez replicarse para pasar la información de una generación a otra? Para algunos éstas son preguntas metafísicas de las que tal vez jamás el hombre pueda encontrar una respuesta. Para otros, es sólo un milagrocuyo secreto pertenece a la Divinidad. Pero el científico no se queda tranquilo y quiere seguir investigando cómo y por qué se inició la vida o cuáles fueron los caminos que siguió el Creador.
Las teorías son muchas y cada vez se agregan nuevas en la medida que nuevos conocimientos ponen objeciones a las anteriores. Hace cuarenta años atrás, Stanley Miller, en ese entonces un estudiante graduado de23 años de edad, sostuvo que en las condiciones primitivas de la tierra, la vida había nacido espontáneamente y que cada vez que se dieran las mismas condiciones, ésta volverá a aparecer. Con esta hipótesis en mente reprodujo en un matraz sellado las condiciones de la atmósfera que se creía habían prevalecido en la Tierra hace 4.500 millones de años. Dentro del matraz encerró una mezcla demetano, hidrógeno, amoniaco y vapor de agua. Durante varios días el joven investigador sometió la mezcla a descargas eléctricas que simulaban los rayos de los tiempos primitivos y todo lo sometió a rayos ultravioletas semejantes a los que viajaban a la Tierra desde el Sol. Para gran alegría del investigador, una semana después los gases del interior del matraz aparecían teñidos de un color rojizo y lamezcla era rica en compuestos orgánicos y aminoácidos. Miller publicó sus resultados en un modesto trabajo en Science, describiendo su hallazgo en dos páginas. La noticia conmovió al mundo científico, ya que parecía haber demostrado como a partir de lo inerte se podía llegar a lo animado, a lo viviente.
El enigma parecía haberse dilucidado: la Tierra, al enfriarse y contraerse, había inyectado losgases primitivos y el vapor de agua. Al condensarse éste, dio nacimiento a los océanos.
Las reacciones químicas iniciales constituirían las primeras piezas del puzzle de lo viviente. Argumento ideal de acuerdo al cual la Tierra y su entorno serían los únicos responsables de las manifestaciones de la vida, en la que la evolución química, que precede a la biológica, va de lo elemental más...