Los Girasoles Ciegos

Los girasoles ciegos es un libro formado por cuatro relatos que giran alrededor de las inmediatas consecuencias de la guerra civil española. Cuatro derrotas. Escrito en un tono suave, fino y cargado de matices, emplea un lenguaje directo y claramente descriptivo que va dejando una estela de encantamiento llevado con una maestría y delicadeza difíciles de encontrar en otros autores. A lo largo detoda la obra se respira un aire caótico y decadente que refleja la lucha por una supervivencia que no permite fijar un horizonte de vida de más de unas cuantas horas, en un tiempo difícil y en un estado roto por una contienda cruel e injusta –a fin de cuentas es el mensaje claro y conciso que el autor desea reflejar en todos y cada uno de sus relatos-. Todo en esta extraordinaria obra es efímero,volátil e inestable. Su lectura da una idea muy acertada –por no decir exacta- de lo que supuso o pudo suponer la posguerra para un porcentaje importante de la población española de la época. La originalidad, frescura y lucidez a las que el autor se agarra obligan a un análisis profundo e ininterrumpido del texto. Hay que leerlo con los ojos muy abiertos. Cada párrafo, cada frase, cada palabraencaja perfectamente en el contexto que lo rodea, y cada personaje juega un papel totalmente excluyente del resto.

Primera derrota: “1.939, o Si el corazón pensara dejaría de latir”. Narra la historia del Capitán Alegría, un hombre derrotado que, aun habiendo luchado en el bando vencedor, se niega a ganar la guerra el mismo día de la victoria. Puede interpretarse como un sabroso aperitivo paraintroducirse en la lectura del resto de relatos que están aún por llegar; una introducción digna de una pequeña gran obra como es Los girasoles ciegos. Durante su lectura, da la extraña sensación de que el autor pretende que el principal lector sea el mismísimo protagonista; dicho de otra forma, una lectura hacia el interior, como si el personaje se estuviese leyendo a sí mismo. El capitán Alegríarepudia la guerra, sufre con ella mientras otros disfrutan matando y extorsionando. Desde su posición de vencedor, se declara vencido, cosa que llama extremadamente la atención y da mucho que pensar. Se porta como si tuviera que pedir perdón por pertenecer al bando ganador. Se apoya en su novia, Inés, y en sus padres, a los que envía algunas cartas. Sin embargo, vuelve a nacer después de fusilado.Sorprende el final, cuando les dice a los soldados nacionales: soy de los vuestros (y se pega un tiro). El autor usa un lenguaje lacónico que no necesita de grandes parrafadas para explicar con exactitud lo que pretende decir en cada momento. Una maravilla difícil de olvidar.

Segunda derrota: “1.940, o Manuscrito encontrado en el olvido”. Este relato cuenta, en un tono decadente y apagado, losavatares de un joven escritor que se ve forzado a huir con su esposa embarazada por la represión de la posguerra. A través de un supuesto manuscrito escrito por él, el autor teje una tela de araña alrededor del ingenio que el muchacho tiene que reinventar día a día para alimentar y sacar adelante a su hijo recién nacido con el crudo invierno en una sierra como telón de fondo. Es un relato a vecesmacabro, a veces demoledor, pero que, a pesar de todo, conserva la sinceridad y, sobre todo, esos retazos de docilidad y mansedumbre con los que Alberto Méndez pretende impregnar toda su obra. Genial a todas luces.

Tercera derrota: “1.941 o El idioma de los muertos”. Un tribunal militar formado por el teniente Alonso, el capitán Martínez, el alférez Rioboo y el Coronel Eymar, juzga a Juan Senra,un soldado republicano que en sus obligaciones en plena guerra civil había coincidido con el hijo del coronel Eymar, supuestamente del bando contrario, y lo había tratado con medicamentos. Pero el coronel quiere saber más sobre su hijo. Su esposa, mujer dominante donde las haya, lo presiona en cada uno de los interrogatorios. El hijo del coronel es un delincuente habitual, de poca monta, si...