Los guardianes de la libertad

LOS GUARDIANES DE LA LIBERTAD
Noam Chomsky & Edward S. Herman
* INTRODUCCIÓN
El libro del que vamos a tratar está compuesto por un breve prefacio, seis capítulos con sus correspondientes subcapítulos, un índice alfabético y un índice de cuadros.
Dado que la composición de la obra está estructurada en capítulos en los que no faltan casos concretos, con nombres y apellidos, y abundantesanécdotas recopiladas por los autores con la evidente intención de demostrar la injusta e incorrecta utilización de los medios de comunicación en favor de intereses ajenos (bien sean estos políticos, económicos o ideológicos) sobre la verdadera finalidad de los medios (informar verazmente sobre el acontecer sin sujeción a otros intereses que la verdad y el derecho del público a estar informado),estructuraremos nuestro resumen no ciñéndonos a la extensión temática de cada capítulo, en un relato de dichos datos específicos que harían esta reseña innecesariamente extensa, sino basándonos en el espíritu último que motivó la edición de este estudio: los diferentes intereses externos, ajenos a la labor comunicativa que amenazan la transparencia y honradez informativas que necesariamente debehaber en los medios de comunicación dignos.
Comenzaremos ya mismo, dentro de esta introducción, a explicitar las ideas principales recogidas en el prefacio, en el que Chomsky y Herman postulan la total independencia de los medios de comunicación de cualquier interés privado o estatal, económico o político ajeno a la esencia democrática que inspira el periodismo como disciplina: “...la obligación dedescubrir la verdad e informar de ella, y no reflejar pura y simplemente la percepción del mundo que desearían los grupos de poder”
(Noam Chomsky & Edward Herman. Los guardianes de la libertad. Pág. 11)
Chomsky cree que los medios no siempre han estado al servicio de la verdad sino al de “intereses especiales que dominan la actividad estatal y privada” (Pág 11). Si en Los medios globales deHerman y Mc Chesney se denunciaba la falta de transparencia y el servicio de los medios de comunicación corporativos globales a unos intereses económicos poco favorecedores para el sector público, cuando no excluyentes, en este volumen de Chomsky (pese a estar editado casi una década antes) se dan los datos exactos y concretos de cómo los medios de comunicación estadounidenses han servido muchasveces a intereses poco claros y faltos de la transparencia (esta vez gubernamentales) y cómo adolecen del rigor y la objetividad necesarias para ser considerados unos medios de comunicación dignos y, sobre todo, independientes..
Para ello, Chomsky y Herman acusan a los medios de seleccionar las noticias sobre la base de criterios valorativos determinados por aquellos que ostentan el poder, derealizar actividades propagandísticas de éste desde los contenidos del mismo medio y de refugiarse muchas veces en un autocontrol exacerbado que lleva a la censura o autocensura del periodista que trabaja en dicho medio. Describirán esta situación de los medios como “sistema de mercado dirigido”, donde los intereses del gobierno y su potestad para establecer qué cosas tienen cabida y qué cosas no enla edición diaria así como la exclusión deliberada de la luz pública de hechos inconvenientes provocan injusticias informativas claramente reconocibles en casos como el de la Guerra de El Salvador, Nicaragua o Guatemala propiciados por la existencia anterior de campañas propagandísticas a favor del gobierno de los Estados Unidos.
* EL MODELO DE PROPAGANDA DE LOS MEDIOS
Los medios decomunicación de masas muchas veces obedecen a requerimientos políticos del orden social que intentan, mediante la propaganda de los contenidos de la prensa, la radio o la televisión, mantener vivos en los individuos determinados valores, creencias y códigos de conducta que permitan la perpetuación de ese orden a la vez que ayuden a su integración en las diversas estructuras institucionales.
Cuando los...