los hechos en la sentencia penal


Opinión del libro “Los hechos en la Sentencia Penal” de Perfecto Andrés Ibáñez

Primero que nada cabe señalar que este libro me pareció muy interesante aunque tiene términos que me erandifíciles de entender, sin embargo a mi punto de vista creo que el Autor hizo mucho énfasis en los hechos y en la motivación de los procesos penales, siendo esta última “el signo más importante y típico de la‘racionalización’ de la función judicial”, dando a entender que la motivación tiene que ser de una forma lógica y coherente, a cada hecho hay que darle un motivo por el cual se realizó dicho acto, si noes posible identificar el porqué, entonces la investigación que se realiza resulta ser infructífera porque no encontramos los medios para probar que dicho hecho se cometió de ese modo, y si no lopodemos motivar con algo que encuadre con el delito, menos lo vamos a poder fundar dentro de la Ley.
Dentro el proceso penal, el juez es el encargado de tener un criterio amplio e imparcial, recibiendotodo tipo de documentos, testimonios, todos los datos de prueba que le sean presentados, desechando los que no tengan que ver con el asunto o que no ofrezcan garantías de veracidad, inclusivedesechará aquellos datos de prueba que no hayan sido obtenidos de la forma “limpia”, recibiendo todos los datos, el juez valorará y cada hecho controvertido lo tiene que corroborar con cada dato de prueba quele han sido proporcionados.
Dentro de la sentencia se forma un marco abierto y genera un nuevo ámbito de relaciones en donde el juez, hace la reconstrucción del delito, dentro de esta etapa el juezse tiene que volver más soberano, difícilmente controlable y por ende más arbitrario, es aquí donde entra el quaesio facti, en donde la sentencia; más que cobrar un sentido punitivo, llega a tener unreconocimiento explícito en el que se produce el ejercicio el poder judicial en su totalidad, asimismo tiene que estar motivada con los testimonios recibidos con veracidad.
Los hechos para el...