Los Impuestos Y La Felicidad

LOS IMPUESTOS Y LA FELICIDAD: ¿Realmente son positivos en la redistribución de los ingresos?

Se analiza el efecto impuesto para medir el efecto de bienestar que puede causar en el consumidor, para evaluar este efecto lo podemos realizar desde el punto de vista del equilibrio competitivo analizando las consecuencias que generan sobre su nivel de utilidad; en la mayoría de los mercadosgravados por el gobierno son los consumidores los que se están viendo más perjudicados, ya que las empresas reaccionan en el largo plazo al gravar el mercado alguna empresas abandonarían el negocio lo que ocasionaría una disminución de la oferta y el precio que paga el consumidor subirá aun más.

El gobierno en su lucha diaria de reducir la desigualdad social proporciona diversos servicios debienestar, consiguiendo una mayor reducción de la desigualdad de la renta del consumidor no obstante disminuye la posibilidad de una mayor calidad de vida.

Por otro lado si analizamos la oferta y demanda en un mercado donde se grava un impuesto se ocasiona una perdida general del bienestar social por la caída de los excedentes del productor y consumidor, cuyas proporciones en las que se distribuyaeste impuesto dependerá de la elasticidad de la oferta y demanda.

Para contribuir al desarrollo y a un creciente bienestar social, es imprescindible que el sistema fiscal sea eficiente, competitivo y justo. Debemos cuestionarnos de qué manera se están utilizando los fondos recaudados por el Estado, cómo se benefician los sectores con los bienes y servicios que financia el Estado con lo que serecauda.

La distribución directa que consiste en el ingreso de los hogares antes de pagar impuestos, la distribución luego de impuestos pero antes que el Estado gaste lo recaudado, y finalmente, está la distribución del ingreso posterior al gasto público; lo que nos interesa es la diferencia o el valor social que se obtiene entre el pago del impuesto de los hogares y la distribución equitativa ysocialmente justa del gobierno.

Estudios publicados por U. de Chile demuestran que la distribución del ingreso en Chile es sumamente desigual. Mientras el 20 % (quintil) más pobre recibe alrededor del 4 % del ingreso total del país, el quintil más rico recibe del orden del 56 %; es decir, 14 veces más, este deterioro se debe a que el IVA es el impuesto que más recauda, contribuyendo los pobrescon una fracción mayor de su ingreso a este tributo. Ecuador posee un mecanismo de recaudación similar, efectivamente nuestro sistema tributario es considerado unos de los mejores y no es la excepción los más pobres entregan la mayor parte de sus rentas a través del gravamen puesto que son grandes consumistas. Son tres los factores que determinan cómo la estructura tributaria afecta ladistribución del ingreso relevante para los ciudadanos cuánto se recauda, cómo se reparte la carga tributaria entre los contribuyentes y finalmente cómo se gasta lo recaudado.

Siguiendo este debate tenemos un destacado punto de vista que se capta del “Informe de la Felicidad” por los reconocidos economistas Richard Layard, John Helliwell y Jefrey Sachs. Ellos plantean un informe respecto a como losimpuestos pueden ser vnetajosos si lo miramos de un determinado y polemico punto de vista como lo es la felicidad. Este informe nos da en si tres razones por las cuales un gravamen al impuesto puede ser beneficioso.

Primero nos dice que el ganar mas dinero tiene algo contradictorio que es una tasa decreciente de la felicidad. Esto se aclara con el supuesto de que obviamente el tener un mayor ingresonos dara felicidad pero entre mas dinero entre a nosotros, cada dólar tendra un menor valor de satisfaccion para el que los gana. Esto nos lleva a concluir que un aumento en el impuesto no afectara en si a los niveles de felicidad de los que más ganan en este caso los ricos, pero si elevaria los niveles de felicidad de las personas de escasos recursos economicos ya que se beneficiarian de lo...